●咸豐七年丁巳（公元一八五七年）
103蓋天童寺建於晉時，山水秀美，菴堂富足，代有高僧、行脚僧至，皆如歸焉，前代之放戒，而坐禪台稱大師者，悉本寺之高僧。後年久失傳，乃由本寺僧人採訪，稍備禮儀，請天下名山之僧，有道行可為僧範者來天童坐方丈，亦放戒，仍不失僧人面目也。自人心日偽，雖出家猶不免。並不待天童寺出聘，情願出錢幫天童寺放戒，只圖自家做方丈，做大和尚，而衆和尚亦居然受戒者，以放戒者，固無道行也，而受戒者，更無道也。況由大和尚出錢以放戒，又誰敢不聽其指使。如是者亦有年。然大和尚雖由衆僧請，亦必衙門給一諭單，始能彈壓衆僧也。寧波自夷擾以後，民間事且難問，而況在寺中。適當鹽糧案起，地方敗類衿監，垂涎寺中產業，於是有由地方董事公舉高僧，以坐方丈之舉。適台州某僧，欲至天童寺作大和尚，許衿監以重謝。衿監舉之，公然如願。寺中衆僧以為爾果幫錢放戒，即由衿監公舉，大和尚亦讓爾做。入寺半月，衿監向和尚討謝禮，和尚竟賣寺中租穀。衆僧不平，共押和尚來縣喊控曰：從前大和尚貼錢放戒，行脚者且能佔光；今日大和尚先賣飯穀，在寺者皆要餓死；且縣中並未給諭，何以自命為大和尚。台州僧伏地無言。余詰之曰：爾尚能在此作大和尚乎？凡作和尚，總講緣法，今寺中衆僧不服，是本寺之僧與爾已無緣矣，尚望行路之僧與爾有緣乎？欲作大和尚，恐吃虧在眼前耳。台州僧曰：是衆董事要索謝禮，不然，小僧何敢賣吃穀？余曰：爾只不作大和尚，此等敗類何處索謝。台州僧具結，永不至天童寺，衿監亦不敢再有異言。
104五月，往定海廳舟山勘墾田。前撫軍何，陞兩江總督，晏彤甫實授浙江巡撫。寧波有人獻籌餉策，謂定海、舟山、象山、南田，雖係前明禁民間開墾，本朝每年亦委員往查，邇來已屬虛文；民自開墾，悉成美田矣。此等田地，皆無糧產業，現在籌餉日煩，何不將此項成田，令墾戶以捐作買，由布政司給予執照，分則定價，作為己業，又可每年納糧。民既樂業，朝廷亦收實利，目前即可籌餉數十萬。撫軍將人獻章程交余，故余往舟山採勘，邀鎮海副貢盧浱同往。以浱與舟山居民相認識，又余門生也。蓋盧浱雖讀書人，平日任俠，而南田舟山墾田以居者，性多粗悍，而浱相與交善，故余邀之同往。至則見山居海中，田在山中，雖環田皆山，仍是平疇，不獨田皆肥美，並居民稠密，中間亦有廟宇，鷄犬之聲相聞，意武陵漁人所遇之境，不過如是。浱向居民道來意，俱欣喜曰：以前有官辦升科數次，丈量以造畝冊，使我居民出費，後聞詳省，終不成功。我等皆知太爺素不欺人，若得段太爺來辦此事，居民無不心願也。余問：田美如此，何以水利未興？皆曰：未經納糧，終非民業，現在不過種一年算一年耳。若輸糧既定，合衆力以興水利，亦易事耳。余嘆曰：普天之下，莫非王土；海隅之民，具有天良。回至鎮海鄉間，遇暴風，宿殷戶周姓家，因與盧浱友善也。適建室落成，請余賜匾。余即命盧浱擬之。余回署，浱更往南田邀約墾戶。後數日，舟山南田居民數十人，內中亦有 【 讀】 【 [書]】 者，來余署，余皆留飯，請余委員勘丈升科，皆願出資助餉，但請議價畧輕。余回撫軍：民間皆肯聽辦；但兩處禁止民墾，明初湯和所定，本朝又有巡撫奏過，皆謂此地開墾成田，熟則濟盜，荒則為盜，後有奏請開墾者，以從逆論。撫軍因此入奏為難，事遂中止。迄今民間自種如故。因嘆天下事，法禁日密，終成掩耳盜鈴。
105奉化縣址，脈自西來，南面環河，東北多田，昔時亦引近城之河水灌蔭。蓋古者山林密茂，河道通暢，故山高而水清，農田亦無旱患，後因生齒日繁，日事開闢，山無草木，每遇暴雨，土洩沙走，河中淤塞，水無停蓄，偶值亢旱，田禾就槁，東北田主欲從南面大河開一蔭洞，引水灌田；城內紳民皆不肯開，謂其有破城內風水，兩造興訟，縣不能斷，以其獄上。奉化紳民亦願就質於余，皆赴署呈請。余曰：水利為重，風水杳茫，然非親勘形勢，不能懸斷。兩造遂請余親臨。余前雖兩至奉化，究未留心，是日因請斷獄，余乃細心採度。城鄉觀者不下萬人。先觀南面河道，後緣東北小河，度至西門城外，見奉化縣基，形似飛鳳，左右山如兩翼，中間落脈如身。閱畢入城，至公館，傳兩造紳士同坐館中，問曰：昔日東北之田，何以不畏旱災？答曰：從前河道紓徐曲折，下皆活石，每逢雨後，山溪之流不斷，常月有餘，農民亦從堤下開洞，引水灌田，每溪流未乾，而天又降澤，是以不知憂旱也。今因窮民開山，致沙土入河，不能積水，溪流亦易沽涸，近年偶遇小旱，農人於河沙洲中開岩，車水灌田，然非長流之水，所灌無多。余曰：山已開盡，只仍將河道修好，更於溪流入河處，掘一沙岩，雨後沙滿，集農人挑去，以便日後雨至儲沙，則沙自不淤河，而河水仍足溉田。答曰：開河實憂經費不足。余曰：經費原難，然於南河開蔭洞，修水道，亦需經費。答曰：費照田派。余曰：開東北河道，亦不過照田派費耳。隨問城內紳士曰：此河淤塞想已多年，爾等必有傳聞，此河未淤塞時，奉化城中人物必較盛，財源比較豐。有年老者答曰：奉化城內，在明朝時，科甲不斷，殷戶亦多，即至本朝城內科第，雖不如前，而讀書之人，亦復不少，亦尚不脫殷戶，風俗儉樸。天下縣城，必有茶館、酒店、土娼，惟奉化無之；近來風俗頓改，地方亦窮，茶館酒店間或有之，雖無土娼，然婦女不肯守寡，每往府城，作富室乳母傭婦，如諸暨婆兒往省一般。城內人皆於鄉間種田，而家仍住城內，戶內不聞書聲，街上堆積糞草，尚復成何氣象。今東北人更欲於南面開河，恐城內風水益破矣。余曰：南面開河，未必遂破城內風水，東北河淤，倒於城內有礙。如將東北城外河道開通復古，既可以灌東北之田，又可以聚城中之氣，水利風水，兩有裨益，想諸君必不以余言為謬也。皆曰：大人之言，誠金石也；然奉化苦地，但慮經費不足耳。余曰：若使興訟，亦要經費，爾等兩造，各於有益處思之，則經費不難集也。我先捐錢四百千以為之倡，並製一敍寫捐簿首，勸合縣共捐，以培一縣風水，想奉化之人，亦無他議。皆曰：誠如是，則奉化一縣皆感大人之賜矣。遂興工，未及四月而工竣。
106八月，鄞縣東鄉大嵩場與象山縣接壤，中隔海汊，竈地鹽田，皆成稻田。海汊又長沙洲，近年民於沙洲上，又墾竈田。本地之人見海塗地廣，開闢即成良田，欲報升科，以為民業。朝廷賣於民間，得價充餉，事屬兩便，遂往觀焉，見海邊各廟神像如一，因問：何神？有一孝廉答曰：沿海有十八斐，乃前代靖安海邊，教民墾田，民思其德，故皆立廟以祀之，其實只一神也。余笑曰：古人教民墾田，我今教民升科乎。因謂本地人曰：闢此海塗，可成田數萬頃，然必緣海邊築一堤，以捍鹹湖乃克有收；築堤之費，即出之分認開此塗田者，俟堤成田熟之後，有來要爾等報升者，爾等再各照田畝，稍出資以助朝廷，力亦不至於困。今聞其堤已就，田亦尚未升科。
●咸豐八年戊午（公元一八五八年）
107二月，赴嚴州防堵。時江、常已陷，賊圍衢州府甚急。江山百姓最強悍，有帶勇楊國正，巴圖魯遊擊也，先帶勇駐江山，賊兵穿其勇號衣與百姓戰，賊兵被執者數人，百姓見楊勇號衣，遂謂國正通賊；適國正以船送家眷往衢州，百姓皆曰：此賊船也。適國正所納之妾，又是船上買來婦人，民多認識，皆指之曰：此娼婦也。遂掠取船上衣服銀錢，並逐婦人下船。國正聞之，帶勇追至，與民相鬥。省中聞之，遂謂江山百姓皆反。撫軍因余曾任江山，問余何如？余曰：江山之民，蠻則有之，反則信其必無。撫軍遂差營官往查。差官回報：與民鬥爭，船上又有銀兩。遂出奏將楊國正軍前正法，而仍慮江山民反，一面行文衢州鎮道，即將國正斬首。余謂撫軍曰：將官不諳軍令，斬首原宜，但此時賊逼城下，所統之勇，又有數千，若其勇聞主將將死，先投賊以為內應，代主將報仇，國正未必可殺，衢州城外又添一股悍賊矣。撫軍曰：所言是也，然則奈何？余曰：大人只提國正來省訊問，暫將其勇交與別營管帶，既不慮有他變，又可將江山之事，澈底究清。撫軍遂依余言。久而後知釁起號衣，悉中賊計也。國正不殺，江山之民亦終不反。時有鎮台秦如虎，亦是金陵大營保陞之員，蓋為偏將時，數與賊戰，股受重傷，故保陞總兵。丁憂回籍，路過浙江，寓六和塔廟內。杭城協防局，奏明大紳督辦。前侍郎戴醇士先生 【 後亦於杭城陷時殉難。】 與諸紳向余言曰：秦如虎，虎將也；大公祖赴嚴州防堵，手下亦無猛將，若得秦如虎領一軍以為先鋒，賊聞之必膽怯，總算我本地紳士，共請以隨大公祖者。余乃商之撫軍，中丞答曰：亦是有名無實者也；然出本地紳士意，亦只得邀與同去。余遂同如虎至嚴州，但日要添勇，以作親軍口糧，又要由伊給發，賊來究不能與戰，可見將材實不易得也。余至嚴州時，先有遊擊夏寶慶，帶五百勇駐此，兵與民因取常用物件，每相口角，不甚相安。嚴州、建德本余舊治，百姓皆來向余告訴兵勇滋擾，兵勇亦訴因偶借器用，非惟不與，更要惡罵。余一面戒帶兵官約束兵勇，請讀書數人至，當百姓面前告之曰：我與爾等皆只見慣澄平日子，此等用兵景象，從未見過，然我與爾等皆讀書人，未見其事，總明其理。前人有言：兵者聖人不得已而用之；孔子繫易曰：以此毒天下而民從之。兵為毒物，豈惟賊兵毒民，即官兵亦何嘗不毒民也。孟子簞食壺漿，以迎王師，今日見有此事乎？即曰王者之師，秋毫無犯，亦不過修史者揄揚之詞，未必果有其事。又況今日之帶兵者，更非王者所儲之人材也。我固當嚴飭領兵之人，毋得縱兵騷擾；爾等讀書人，亦當勸本地百姓，值此時勢，只好畧見寬些，如果兵勇行強，無所不至，我惟治以軍法。其後，兵民於是相安。江山縣民有牽牛，攜帶眷口，肩擔零星物件，來下路逃難，路過嚴城。余偶遇之，問曰：爾乃江山百姓來此逃難者耶？答曰：是也。隨問余左右人曰：是昔日做我江山段太爺乎？左右皆曰：是。江山人曰：若段太爺在我江山，我江山百姓必不如此。遂泣下。余亦不覺出涕，慰之曰：總是我做官人連累爾等百姓。因稍給錢文，流連久之而後去。自是，有逃難過嚴者，必來視余，皆曰：太爺知我江山百姓，與賊血戰數次，豈肯從賊反者，何省中大憲皆謂我江山百姓反也？
108三月，賊見衢州城難破，分兵由龍遊縣靈山一帶，竄擾處州府。處州陷，鎮軍周天授尾追賊後。大營又調明將軍帶兵二千救援衢州過嚴州。將軍帶兵失律，有流亡兵勇與之同行，沿途擄掠，並有婦人騎馬雜行伍中。余問婦人：何以在軍中，且有馬騎？是以過嚴州時尚守分，至嚴州南鄉大洋鎮，大肆搶掠，用擡鎗傷人。至蘭溪，與市民爭鬥。蘭溪民強，鳴鑼集衆，執兵勇十餘人，送至縣署，強請縣令正法，尚是本城紳士再三敷衍，將執來兵勇留署，市人始散。明將軍又至縣署不依，並云：市人毆傷兵勇，強擄銀錢衣物。行文撫軍，要將市人問罪，再賠贓物。蘭溪縣受此驚嚇，遂病不能起，市上亦皆閉門罷市。縣城紳士齊赴嚴州，請余至蘭安撫彈壓，余曰：現今每日過兵，若市店不開，則蘭溪更不堪問矣。余遂赴蘭，將兵勇釋放，勸市人開舖，且曰：各店尚可聽便，惟錢莊、米棧向來在蘭開張者，不可有一店歇業。是日，蘭溪縣死，紳士皆曰：若非大人駕臨，今日蘭溪地方不保矣。余留蘭溪兩日，仍回嚴州。遇雨，乘船回嚴。遂委隨行委員接署蘭溪，亦曾任過此缺者。明將軍追賊至桃花嶺，兵果大敗，並周天授之兵亦敗。後追市人賠贓甚急，蘭溪縣詳請著落紳士賠還。撫軍寫信詢余，余回撫軍信曰：蘭溪紳士設公局以應兵差，其幫我地方官已屬不遺餘力也；若明將軍兵勇所過之處，民皆思食其肉而寢其皮；日前兵民互鬥，民固強，兵究非是，向非紳士周旋其中，禍幾不測，我等雖未能酬其勞，忍聽其受此羅織之罪，而不代為伸理乎？由是紳士之禍遂解。余自嚴城至蘭時，將渡蘭溪河，見河東鄉洲上，盡是逃難百姓，余問曰：俱江山人乎？中多舊日認識者，皆曰：段太爺來也。皆放聲大哭，哭聲遠震。一時河東西岸，即非江山人，亦相視而哭，余亦不覺放聲大哭。時已初夏，天氣將熱，難民或搭篾棚於洲上，或泊小船於河邊。余謂江山人曰：賊匪不知何日得退，爾久居於此，苦不待言，亦難餬口；現在運糧來衢，正乏船隻，爾等移居河洲，或兩家合併，勻出船來，去運糧米，稍給水脚，藉資餬口。皆曰：小民正怕當差裝載兵勇。余曰：爾等勻出之船編成號數，送至余處，由余給米以算水脚，只用以運米，不許裝儎兵勇。凡是江山之船，皆不准委員來封，每船上掛一「段」字旗號，使人皆知為運米之船。我至蘭溪街上發洋布百丈，即由爾等自製旗幟，張掛船上。於是掛旗之船遍兩河矣。日後賊中偵探，並疑此船為余所統兵勇。
109四月，賊陷壽昌縣城。先余至嚴州時，知賊必爭壽昌城，以窺嚴州，將發兵往守。而浙江民不知兵，每以兵至多擾，皆不願兵駐其地。壽昌縣令遂同紳衿數人來余行轅，請毋發兵，本地民團必能保守。且壽昌苦地，賊未必垂涎，若用兵守，賊將看重，必來相爭，總求大人救我壽昌百姓。余曉之曰：兵固擾民，然以禦賊，究強於民團。紳衿遂同縣令跪地哭求；必勿發兵；如壽昌有失，願甘治罪。此時猶未深遭賊害，故不畏賊而畏兵，浙江風氣大抵如斯。至是城失，縣令一人來嚴，跪地請罪。余曰：爾前同紳衿在此痛哭時，早知有今日矣。遂一面飛報省中。壽昌去嚴只六十里，中間扼要，只楊溪一鎮，離嚴城三十里，可以駐兵禦賊。余防嚴州，統帶兵勇不多。秦如虎一軍，因余前知壽昌難守，調往防禦；又以壽昌人不願官兵駐紮，屬其近壽昌界紮營，兵民果不相安。如虎亦畏賊至，遂藉口去紮淳安，蓋淳安亦恐賊至，而預先請去。保升都司王進修一軍，余前兩日已調往南鄉紮口；惟盧浱所帶之勇，及嚴州守城兵勇，不過三四百人，一聞壽昌賊踞，各有畏心，皆議登城固守。余曰：三四百人，焉能守此府城？盡用三四百人往紮楊溪，使賊不知我虛實，或者賊尚猶豫不前，吾再設法添兵守城；不然，賊即來，立破矣。聞者皆驚顏失色。余曰：爾等三四百人，但陸續運軍裝及紮營器具往楊溪，使此三十里路上不斷行人，由山後往楊溪，由山前回嚴州，賊必有人來探，使彼不知我兵多少，如此三日，我處添兵必至矣。乃嚴城先有賊探，知城中實無多兵，發兵數次，來破嚴州城。賊用兵最慎，探子亦多，兵行數里而追回者三次。又江山百姓聞壽昌城破，相與議曰：嚴州城無多兵，恐段太爺難守，我等皆往助守之。於是連帆而下，「段」字旗號徧嚴州城下矣。賊責前探曰：爾謂嚴州無兵，今日陸路三日不斷，水路船隻無數，非兵云何？遂殺前探。噫嘻！此日勢險而不破，後人擁兵以守，而兩次破之，事各有時耶？抑此時余運尚亨耶？
110五月，九江鎮李定太自江西帶兵來援衢州，號稱十萬，其實只七千人。李定太自金陵往援江西，江西肅清，遂放九江鎮；至是，又奉命來解衢圍，聲勢頗壯。余先委員遠迎。李定太派差官來嚴，云欲到嚴，與余合兵防堵。余以嚴州城小，恐難安置，本城紳民，更不願大兵之來，余遂前迎李定太商之，先盡地主禮，以犒其師之遠來。定太答曰：前聞老兄用空城計，弟以為不過兵少耳；今來此，問本地人，老兄真空城也，其險與武侯當日同。余請駐紮楊溪，謂之曰：由此過河，即壽昌地界，以重兵駐此，賊必不敢來窺，則嚴州可保，而省城亦安。時五月大水，定太要於楊溪河中搭造浮橋，曰：行軍必備退步。此未算勝先算敗也。余見其志已決，不能不面為應承。夜回嚴城，與紳士商之曰：必搭浮橋，非惟一時無此多船，即有船，當此山溪洪水，亦隨水而去；然浮橋此時之不能搭，只爾等本地紳衿可言，我地方官言之，彼必疑為推諉，爾等明日多備鹽米菜物，以應兵勇食用，然後再請見鎮台，言是奉余之命來搭浮橋；但段大人不知情形，從前官軍在此防禦徽州賊匪，搭過浮橋數次，夏秋之交，皆被山水推去，船隻板片頃刻無存，此等情形，今紳民等在段大人面前說不出。紳衿次日果依余言，往商鎮軍。鎮軍躊躇者久，乃曰：要過此河，總須多備船隻。紳衿回嚴又請余示，余曰：渡河船隻何能不備。乃民間之船，早已遠逃，今聞渡兵以代浮橋，更不願往當差。此本首縣應辦之事，亦無從措手。余曰：即著各處搜拿，亦徒多延時日，豈能應期而具？我見城河岸邊，破船不少，此等船未必皆破，當是棄空船於此，而搬運船上器具於岸，謂空船無用也。嚴州船匠不少，渡河只需篙漿，修之兩日可齊，先告空船業戶，船若壞失，賠錢數十千；船若還原，只算借用，篙漿亦給予本船。時五月大雨，城外河灘沙泥，常沒馬腹，匠人即在灘上修船，余常騎馬往催。鎮軍催船差官，每日於河邊見余，嘆曰：只有大人一人辦事，亦太勞矣。船齊後，李定太於是督兵渡河紮營。
111一日，有夫婦兩人來轅喊寃，跪訴：夫婦撐船度日，前日搖船下水逃難，有人跳上船來，頭戴翎頂，似營官模樣，先口稱搭船，腰間帶刀，將船戶趕上岸，只留婦人在後搖船。見其意不善，將船搖近河邊，浮水上岸逸去。營官遂自搖船下來，夫婦亦由陸路而至嚴。今見船現泊河下，故來喊寃。余問：趕爾上岸人，猶在船中乎？答曰：未見。余曰：無質證，何以明白？余隨差人同夫婦往認船隻，告之曰：現是何人看管此船，即將其人帶來見我。差人帶至，乃是嚴州河下管廠船差，云：是前日徽州防堵張大人差官，自衢州探軍回嚴，將船賣與小人。余曰：此人尚在嚴城乎？答曰：船錢尚未付清，人猶在此。余命人同船差去，將差官帶來。差官知事已破敗，遂狡詞以問夫婦曰：我搭爾船，何以不肯搖船？我正思稟知大人究爾逃差。船戶曰：我怕爾刀。曰：爾妻何以亦逃？答曰：當大人面前，爾自明白，我亦不言。余問船差曰：彼將船自賣於爾，爾亦不問伊船來歷乎？船差曰：伊言船在河中，無人看管，是以搖來，只得變賣。差官大言曰：差官是為張大人探聽軍情，地方官不辦差，而反幫船戶辱差官乎？余忿極，以靴踢其首曰：我要取爾狗命。爾思強姦民間婦女，差官尤加罪一等。今先殺爾，再告知張大人。差官乃以頭叩地曰：莫說差官，大人督兵在此，即紅頂亦可法治，非嚴何以營兵，只求大人開恩。余曰：真狡猾賊，今思只辦偷船罪矣。但船戶如願領船去，即是爾之福命。余遂命夫婦同去，查船上器具。差官腰間有銀數十兩，余交縣管押。差官恐余治其罪，乃將銀私託兵差買船戶領船，兵丁差役騙船戶曰：速撐船去，爾夫婦幸遇段大人故能訟勝；不然，張大人差官豈是好惹者。夫婦得船，已喜出望外，遂不來見余，搖船而去。兵差告余，余曰：便宜此差官。遂放之去。後乃知船戶只得船，併未得銀也。嘆曰：到底民愚，近官者多詐也。張小圃聞余責其差官，贊曰：段鏡湖真有膽識我亦心欽。
112嚴州城北山中，有一遂安秀才，坐館訓蒙。一夕，夢中有人告曰：爾亦頗知奇門，今段大人至嚴州防堵，日夕籌畫禦賊，爾盍往助。門生中有述其語於余，余屬其同門生來見。秀才，樸實人也。余問：何以禦賊？答曰：生員亦曾夢中問神，神言：但按奇門分列五方，別旗色，每日於教場上訓練百人，賊必有人來探，見此旗色，自不敢來嚴。余又命兵丁、勇丁每人日至教場操練，於一百五十步外，懸一小袋，盛以石灰，有擊中者，賞錢以示獎勸。兵勇材官，踴躍奮擊，每日習練鎗炮之聲不斷。賊是年果未來窺嚴州。謂非神力，何以相去六十里，又明知無兵而不來？謂神力可恃，何以後數年竟使嚴州蹂躪若此？噫！吾不得而知之矣。
113蘭溪有桐子灘，下有施家灘，每逢水涸，過灘船隻擁擠，多僱小船撥運，習慣因而射利。或值歲歉，則米穀不許下灘，以訛索商賈，久之遂至搶刼行李矣。自軍興以來，搶案更多，時有販豬商人過灘遇搶，來控於余。余已久知此地搶案官不能辦，遂帶兵勇往查，順路看南鄉團練。大洋蔣姓留余午飯。 【 其子年方弱冠，已食餼矣，亦出陪余，余心愛之。今聞其家已燬，父子俱歿，豈不甚可傷哉！】 午後，至桐子灘，見行刼之船，多泊北岸。時賊尚踞壽昌，故行刼者亦肆無忌憚。余兵勇在南岸開鎗，而無賴之徒，亦從河北開鎗。兵勇尋得數船，搖過北岸追之，無賴始奔入大村不去，再著人至河南請余。余知此乃張姓，讀書得功名者亦多，平日多不肯還錢糧，年稍歉，則首告災荒，故無賴尤多。余至門，亦無敢出見余者。余命兵勇大呼曰：不將行刼者送出，則放火燒爾一村。乃有老年數人出跪於地，求余開恩。余曰：爾處犯法久矣，將行搶者送出，不燬爾村房屋，即是開恩。年老者曰：此輩無賴，刻已遠遁，求大人寬限一二日，老民合村之人，必拘犯人到案，以保一村。因泣曰：若輩平日總不肯聽老民之言，知有今日久矣。余曰：我知爾姓讀書之人很多，取功名者不少，何以平日皆不知守法？此等無賴行搶，皆讀書人平日不加約束，有以致之。老民嘆曰：大人之言，何嘗不是，今聞大人金訓，皆知之矣。余謂老民曰：爾等勿自欺，爾族不遵王法久矣，三日不能將犯人送出，勿悔。老民曰：諾。余同兵勇又至施家灘，入施姓宗祠，傳宗長至，命其將搶犯捆送。施姓宗長亦願遵辦。兵勇已將河上行刼小船二十餘隻駕之回嚴，余亦由水路回嚴。三日，張、施二家，共送搶犯七名來轅，余將就地正法。嚴州有與余相善生員謂余曰：此輩殺之不足惜也，但此等時勢，殺之不能盡；大人以好生為德，生員與兩姓相識者，亦有正派人，大人請緩數日施刑，使此輩家小慟哭而求族中正人，誓痛改前非，正人肯來具保，則大人寬其一死；如正人亦不肯保，則是罪無可逭之人矣。如此，既可使兩姓知感，又見大人用刑非濫也。余從之。後數日，兩族果來保出五人，只有兩人，族中亦不肯保，余遂就其搶處殺之。遠近聞之，皆喜曰：今皆無憂此灘難過矣。
114余因壽昌賊踞，命兵勇於近壽山紮營。我既可以窺賊動靜，賊必望之而心疑。忽一夕，壽昌賊遁去，蓋因李定太兵既渡河，余又命紮營山上，不知我兵虛實，故遁。王進修兵於山頂，夜望見賊退，亦不敢追，清晨使人窺探，城中賊果遁。進修又自進城往探，乃飛報余知；余即飛報省中，並以王進修來字呈撫軍。撫軍即將原字示知同寅，進修之叔冠三，尚恐是進修徑稟撫軍，而未知係余轉呈也。省中皆知壽昌賊退。次日，李定太乃有文書報省，誇張戰功。省中早已知之，定太由是不悅進修。此軍中爭功，自來積習也。
115余以壽昌賊退，一切善後之事，不可不預為布置，乃壽昌前令已不回任， 【 固】 【 [因]】 委隨員置理壽昌，親臨其邑，以觀實在情形。但見居民扶老攜幼，或負擔，或牽牛，絡繹來歸。童稚牽衣，傴僂呼號，不絕於路，余目擊情愴者久。入城，街市穢不可聞，時又炎熱，撲鼻即作嘔吐。蓋賊匪所到，無論牛、羊、犬、豕，無不殺以供爨；而皮、骨、肚腸，一切皆拋棄地上，食有盈餘，亦棄之地；大小便又不擇地，致逐臭青蠅，撲面橫飛。余嘆曰：作踐一至於斯耶！常平倉內穀子尚未拋散，余命縣令量數申報。余未至縣之先，已有營官在此出賣，四百文錢，任民挑一擔，至是乃止。民家穀子，營兵一概封之。余曰：兵原衛民者也，何可如賊之強佔民間財物。乃令分其穀為二，民留一半，兵取一半。忽東南城外農民數百，執香跪地，訴稱：沿河田畝，恆年栽秧，後河中老堰，向係照田出費，修好堰壩，堵水灌田，以防天旱；今年栽秧之候，正值賊擾，小民多是夜栽秧，擾蕩之餘，誰能出費以修河堰，若再天旱，秋成無望，更不能活矣。現在城中尚有穀子，求段太爺發兩百擔修堰，小民可望活命。余謂農民曰：我飭壽昌縣督修。農民皆曰：非段太爺，恐無人肯管此事也。時新委壽昌縣在側，余謂之曰：即將常平倉穀另提三百擔，以便修堰，使窮民亦可借工以糊口也。時佐貳教官聞余至，亦俱回縣，惟一教官姓宋，係寧波人，前曾在寧波見過，不肯出城，死於學宮。
116諸務粗定，余將回嚴，紳民請曰：大人至此，壽昌人聞之來歸者，已十有五六，再駐一日，則壽昌百姓，盡歸來矣。余遂再留壽昌一日。王進修備飯，喫飯之時，蠅擾難堪，余曰：熱甚須浴。至後園，見有銅釘精緻紅漆木盤，狼籍棄地，蓋以餵馬者也；命兵勇負往河中洗淨。告之曰：晚間燒水，送至河邊沐浴，倒比城內乾淨，今夜余即宿河邊矣。兵勇從之。夜半後，進修恐河邊過凉，復請至公館安歇。次早，余往城外，周閱賊紮營盤，謂隨從營官曰：賊之用兵，亦甚周到也。午後，見壽昌之人來歸者，若鳥之投林，余遂回嚴。
117六月，賊退，衢州圍解。余謂江山人曰：可以歸矣。江山人泣曰：前衢州道台，疑我江山人反，今過衢州城下，不知道台許我等歸否。余慰之曰：我送爾等回江山。遂同往衢州。路過蘭溪，紳民多來迎余者。惟江山百姓，無論男婦老幼，皆執香跪船頭，向余坐船叩首。至衢州城外，有浮橋一所，乃賊圍衢州時，鎮道所設，以便兵勇渡河，與賊交鋒，有重兵守之。雖賊已退，而橋設如故，守兵如故。江山之民由船回家，必歷設橋之處，而橋仍經道台關鎖未開，江山人皆謂道台不准放伊等回去矣。余進衢城，與鎮道及各領兵大員敍防堵苦辛，徐言及百姓遭難之慘，因問：何以將浮橋橫架河中，以致江山難民不敢回家。道台驚曰：賊圍城時，原曾出示，非道署有令，不准開橋，今賊退數日，無人言及，我亦忘之。余請其速開，使江山之人好早回去。又念江山乃舊治，百姓遭難如此，必親至其地以觀情狀，遂騎馬往江山。見西安治內田盡荒蕪，江山之田，皆民偷插，沿途民房被燒燬，樹木凋傷，殘破滿目。將近江山縣十里以外，有一處村莊，接連四五所，樹木清秀，田禾亦饒，余心異之。偶值綠蔭處，余下馬流連，有獻熟鷄蛋一盤，茶一壺，茶杯數個，恭立樹下者。樹陰處已先設一椅，請余坐。細言賊駐江山，攻衢城情形甚悉。始至時，大言不慚；後數攻衢城未下，又言曰：昔在饒州遇饒妖頭，今在衢州，又遇饒妖頭。 【 所謂妖頭，蓋指饒枚臣。】 既而又述賊言曰：聞嚴州更有一姓段人，在此防堵，此人到處，民皆為兵，尤不易破。余復問獻茶者曰：爾村中何獨賊不騷擾？答曰：小人開一藥舖於村中，畧知行醫，當賊至時，店乃開張如故，有賊首至，問小人平日何為，小人直言告之，賊首遂教小人當偽官。小人答曰：家有老母，不忍遠離，大人已駐我江山，不日衢州城下，我等皆大人子民，為民為官，皆一體也。賊首喜，故不以偽官相強。更謂小人曰：我不強爾，恐爾仍不免擾害。小人轉求曰：大人必須保衛小村。因給小告示一張，屬小人貼之門外，人不敢擾。小人又求曰：相近村莊，皆小人本家，及鄰里親友，俱仗大人保全。又給告示四道，所以小人近村亦獲安全。當衢城賊將退時，前三日告余曰：至某日爾當避居山。小人從之。未避之家，間被擄人，至賊退，然後知之。此賊首亦算好也。余顧近村樹綠禾青，因嘆曰：草木亦關氣運，此理從何處說來。至江山進城，百姓焚香跪地，不計其數。有一差役，余任江山縣時，余曾杖之數百，此時亦執香同跪。余驚訝之，問曰：爾猶不恨我耶？差役嘆曰：當時且不敢怨，況今日耶。入城，見縣署已毀，街市半燬，民房半存。余昔年撥小罰款為養濟院，添造房屋數間，幸猶存。孤苦貧民見余至，亦跪迎。余門生王姓房屋尚寬敞，偽翼王即在此打館，余此時亦館於其內。次日，告城中紳衿曰：賊雖退，恐本地亦有土匪，且來往兵勇不絕於路，爾等團練仍不可散，此時費用原難，然非團練，恐爾等仍難安處。嚴州尚有糧米，我幫爾等百擔，給養濟院貧民，餘作團練經費。住江山兩日，乃由水路回嚴，謂嚴州紳衿曰：衢州賊既遠退，我不久即當回省，嚴州賊之未來，何嘗非蒙神庥。日前我與諸君在城隍廟中求籤，籤示可謂語重心長也。今賊雖暫退，未必遂不再來，居安尚恃神靈呵護，府縣兩城隍廟，久作客兵公舘，踐蹋不少，諸君當敬慎勉力修好。我先捐錢百千以為之倡，諸君好勸地方相助。要思賊若來嚴，家室且莫保矣。何有資財？更向人說：有能捐錢至百千，余照軍功給功牌，以示獎勵。
118寧波碼頭向有錢貼之名。錢貼者，因當年寧波殷富富室所開錢莊，凡有錢者皆願存錢於莊上，隨莊主略償息錢；各業商賈向莊上借錢，亦略納息錢，進出只登帳簿，不必銀錢過手也。民間日用，亦只到錢店多寫零星錢票，以應零用，倒比用錢方便，免較錢色也。嘗有以錢換票而貼水者，以票錢之便於用，而錢莊又係富室所開，不慮票錢無著。故寧波商賈，只能有口信，不必實有本錢，向客買貨，只到錢店過帳，無論銀洋自一萬，以至數萬、十餘萬，錢莊只將銀洋登記客人名下，不必銀洋過手。寧波之碼頭日見興旺，寧波之富名甲於一省，蓋以此也。自軍興以來，寧波捐項最多，而省中猶謂其少，以富名太大也。我嘗言寧波雖大，而寧波碼頭實空，只有帳簿，不見現金。譬如年久老樹，外面枝葉雖茂，其中本質已空，遇大風暴，立見摧折。省中同寅皆掩口笑。後因碼頭日空，莊上存錢日少，以票取錢，必出貼水，其始每千不過貼水五十文，漸至百文；以後竟至四、五百文。夷務以後，有貼水名目，官廳乃禁止銅錢出境，而貼水如故。有人言莊上起利，則存錢之家，自然日集市中，市中銀錢日多，則錢貼自平。官廳乃著令錢店豎莊。豎莊者，起利也；利起而錢貼果平。余在寧波時，亦嘗勸錢舖豎莊，乃借錢通商者總以豎莊為不利，並造作謠言，疑余有錢存莊，故利於豎莊。自余離寧波後，遂永不豎莊，錢貼日增，票錢買貨，市價日長。東鄉史致芬曾以聚衆滋事，充軍廣西。廣西長髮賊起，逃歸東潛湖，復聚向日滋事之人，謂米價之貴，總由錢貼之貴，遂以平米價、錢貼為名，率衆來米棧錢莊講理。講理其名，乘衆搶刼其實。鄉民聚衆來城滋事，地方官不能不出城彈壓。時鄞縣抱病，寧波府兼護道印，往城外大教場彈壓。東鄉人衆，鄞縣聞之，揮汗而言曰：本府出城必不討好，彼見段大人常出城壓服衆人，非段大人而敢如是乎。本府果至教場，被鄉人將官轎打碎，史致芬猶場護本府，故未至受毆。鄉人毀轎之後，遂欲乘衆搶刼錢棧。時城內有團勇孝廉李厚建帶勇往禦鄉衆，施放鎗銃，連斃數人。鄉衆始退，放火燒燬教場演武廳，聲言：錢貼、米價不平，尚要入城放火。故寧波震動，禀請撫軍求余至寧波戡定此亂。余謂寧波人曰：此一節，余久料必至鬧事，今果然矣。遂與同赴寧波。文武員弁，俱迎之西門外。入城，館考棚內。寧波紳民陸續來見，余與之商，皆謂：史致芬罪無可赦，然所居在東潛湖裏陶公山下，地勢險阻，東鄉出洋捕魚之民，皆其羽翼，性尤兇悍，若用重兵，昔年東潛湖石山衕事可為殷鑒。惟李維鏞父子謂：此係罪魁，非剷草除根，終有後患。余曰：浙省重兵皆在寧波，爾思寧波之兵可任用乎？外府無兵可調，目今浙江、徽州防堵，每月需餉二三十萬，豈能籌及寧波？我原知非用兵不可，然子試思之，非惟無餉，且無兵也。李維鏞父子無言。余曰：再熟籌之。李維鏞父子告退。時寧波府志在報仇，李維鏞父子日聳恿用兵，然寧波府亦自知用兵之毫無把握也。紳士大衆皆曰：李氏父子之言，不可輕聽，只要可以消案，史致芬不再滋事，總以不用兵為上策。余曰：只要史致芬肯到案，許其不死，案亦不難銷也。余知盧浱平日與史致芬相善，使其自往陶公山諭之。謂之曰：爾往勸致芬投案，致芬必以周祥千為疑，爾曉之曰：昔日周祥千燒燬衙署，是已經奏明然後用兵，又有羊廟一節，案無可銷，故祥千雖自投案，而仍難免於罪；今爾案尚未出奏，可由省中辦理，即燒燬演武廳罪名甚重，然是日鄉民被戕者已有六人，固可以死者抵案，斷不致辦致芬死罪。但必致芬投案者，庶可平衆人之心，而免日後生波也。盧浱往諭，致芬果疑，反覆開導，致芬始自揣曰：我固知段太爺不欺人，我再與本地衆人商之，必段太爺親至陶公山，當面一約，大家放心。爾暫回城，我與大衆商量明白，自有人來城，呈請段太爺親臨。盧浱回來，向余細述，且曰：必來請老師去也。越二日，果來請。陶公山人並在城內定一戲班，備酒席，並買香一擔，大約衆人執香跪迎也。事已說定，余行有日矣。李氏父子謂寧波府曰：大老爺辦此事數月，愈鬧愈不能收拾，今段大人不過數日，土匪來迎，唱戲飲酒，俯首赴案，省中各大憲聞之，亦覺面子上太難為情。且此等土匪鬧如此大事，而投案即許其不死，來年未必不更滋事。寧波府大老爺實任也，段大人來年可以不管，大老爺總走不開。今陶公山定明日唱戲，迎段大人，今晚必無防備，我即今晚帶勇潛往陶公山，出其不意，史致芬必成擒矣。明日段大人起程時，我已將犯人拿到矣。想段大人亦不能說我等所辦不是。但此事切不可外露風聲，即段大人來問，亦要祕而不宣。盧浱頗聞其風，來與余言其事，曰：果如此，既使老師失信於陶公山，且事必决裂，不可收拾矣。余隨往府署問之，寧波府謂：毫不知因，決無其事。余又往童薇研家問之，亦以為不知。余亦信為必無其事也。次早預備赴陶公山，市上紛傳李厚建已帶勇夜去矣；頃刻，又聞李家帶往之勇，有敗回者矣；辰巳之交，有人來告：李厚建已被陶公山拿住斬首，並將首級懸陶公山欣家祠堂門前示衆。余問：何遂至此？答曰：厚建所帶之勇多閩人，平日無賴，一旦當勇，到處騷擾，昨夜赴陶公山，沿途店舖，強買食物，人已恨之；黎明至陶公山，史致芬已著人探望，見湖中船進，湖邊路上又多人行，探者問：自何來？答以：自府城來。即報知史致芬。史致芬疑曰：段太爺來，必不肯帶多人，今其行跡可疑，若非段太爺來，必有詐也。探者再問，厚建之勇遂開鎗。致芬登山望之曰：事變矣。致芬自毀演武廳後，湖中亦備炮船，以防官軍，是日船雖架在河上，並未裝子藥，為已允投案也。當聞李勇開鎗，船上人再裝火藥入炮，未有鉛彈。先放空炮，李勇猶未遽退；後從腰囊取散錢和火藥，裝入炮中，一聲炮轟，錢飛如雨，向李勇撲來。李勇逃遁，湖邊路偪，厚建登山而逃，陶公山人鳴鑼追之，厚建顛，遂被執。其勇逃回，因昨夜訛索鄉市，市人恨之，於其歸路橋樑盡行拆去，口中謂是防陶公山人過來，心中實欲陶公山人殺此鄉勇也。余聞之氣塞胸膛，口不能言者久，徐乃曰：寧波人請我來辦此案，竟使我不能作主，我惟有聽寧波人自鬧，回省而已。遂至各處辭行回省。傍晚，聞鄉勇死者數十人，無賴將死屍扛回，要尋團練董事陳禹門家滋鬧。蓋鄉鬧李姓，而李維鏞謂我子已死，再唆無賴尋陳姓也。余亦置若罔聞。次早出西門，至官埠碼頭官廳。陶公山人揚言：段太爺亦欺人，莫怪我百姓作反！將合衆入城，先燒李家房子，後燒衙署，再燒莊棧。寧波城內聞之，皆大驚惶，遂有乘機滋事者，倡言我城中衆人先燒李姓房屋，莫待陶公山人來。城中紳民以及舖戶俱聞是言，更覺驚惶，同聲大言曰：若段太爺竟回省城，則此事更不得了。有人曰：已早出城矣，或者尚未登舟。衆人曰：我等同去留之。於是蜂擁蟻奔，趕至碼頭，紳士當前，衆人擁後。余正坐肩輿將登舟，衆人望見，喊呼聲喧曰：是段太爺轎也。亦不由分說，衆人合擁余轎倒行至西門。余謂大衆曰：我此時亦走不脫，何必將轎子倒擡。於是乃順行入城，仍至考棚內，只聽轅門喧呼曰：此事總由李家父子，我等惟有同去燒他房屋，方得無事。又有人曰：是與本府商議，我等即將本府擡去，當面燒燬李家房屋，再將本府擡往省城，換一個好的本府。余聞之，又至轅門大喝衆人曰：如此行為，又與東鄉人何異？衆人遂漸漸聲低，內有不法之徒，從中播弄，小語曰：本府現在考棚內，我等俟他回署時，連轎子檯去，段太爺並不得知。中有與本府相善者，飛奔童宅告知情形，且曰：必多邀城中紳士，共到察院前，向衆人說開，不然，本府今日必不得了。頃刻間，紳士共聚童宅，約齊共赴轅門。童薇研思之久，謂衆人曰：還是聽段太爺對衆人說開，大衆當段太爺面，總鬧大事不出，若我本地紳士上前，若輩胡言亂語，恐反激出事端。余見衆人漸散，其不肯散而嬉笑胡語者，不過數百人，余曰：我今早尚未吃飯，此處亦未備食物，余將往府署早飯。府署幕友與本府少爺寫信本府，有曰：看此光景，寧波府一席，斷坐不成，不如早請段大人委人接印，以塞衆口。本府即將此信示余。余笑曰：署內正在此調停也。遂執本府手與之同行，出轅門，上大街，過鼓樓，進府署。衆人環視，幸未攔阻。受府署飯，仍回考棚，衆人皆散。余勸陳禹門給鄉勇死者殯殮之資，衆人遂安。又着盧浱往陶公山勸史致芬投案。史致芬不信，口出怨言。李維鏞更不甘心。陶公山人亦自知罪無可解，尤毫無顧忌，將湖內炮船放出湖口。時秋汛捕魚之船，盡未出洋，間有先期出洋者，聞李厚建死於陶公山，亦皆將船搖回，來顧家室。此項捕魚之船，平日惟致芬之言是聽，遂挾衆人曰：事已至此，若官軍再至陶公山，我東潛湖內人家無遺類矣。現在浙省徽寧兩處防堵，必無他軍調來，寧波府城雖有六營，營中弁兵多與我相善，許以我等入城，只報李家及本府衙門之仇，若平錢貼米價，於營中亦甚有益，營中只不出來與我等為難，我陶公山人亦決不與營中為難。段太爺所信用者無非廣勇，我再使人勾引廣勇，多結以利，當亦可得。而今只將湖內炮船及捕魚出洋之船排列湖口，且掠近村富室以充軍糧，多買夷人洋炮，安置船上，再看機會。目今天下擾亂，我等若得寧波府城，亦可佔踞，以待時而動也。余聞之，嘆曰：莫謂土匪妄動，所算亦合機宜。遂往見張鐵峯先生曰：先生雖居城內，湖邊豈無董事與先生善者？望先生曉以利害，使其勸各漁戶出洋捕魚，無助史致芬為虐，往後史致芬雖造彌天大禍，亦不與若輩相干。先生果邀相善者，使其往諭漁戶出洋。史致芬罵曰：我本謂進城不燒伊家房子，今乃潛使人來煽惑衆人，老囚徒我先將他擒來，盡行燒其房屋。人回先生，先生不敢告余，潛避西鄉山中。余後知之，怒曰：狗輩真無禮；鐵峯亦寧波人望，乃敢如此亂言，真罪莫能容，寧波人亦必同恨，今非用兵不可矣。著差邀城內紳士來余館，商議用兵之費。紳士亦不敢來，恐史致芬知之，則禍先及己也。但對去差曰：省中不能供我兵餉，盡人知之，段大人既來寧波辦理此案，餉自出之寧波，此時却無人敢來出頭，以攖史致芬兇鋒，悉聽段大人一手辦理，餉自有人供應。余曰：銀錢出入，總要寧波議一正派人來館經手，事由我辦可也。乃着人傳布興有來館，著其僱勇四百名，議定口糧。次日布良帶又自溫州回來，余喜曰：事可濟矣。亦令其添勇四百。又有紹興人帶勇三百來寧聽用。寧波六營，只調余前在寧波教練二百名。余議東門外大教場紮一營，後再添兵滾營而進，以漸逼近東潛湖。時署寧波提軍阿靈保，乃由處州鎮調來，旗人也，惟日以唱戲為樂。 【 提軍亦能唱。時寧波城內有兩徽班，班中子弟有喉音清亮者，提軍邀入署中同唱，提軍親執板鼓，或提軍自唱，則班中子弟稱贊不已。並詞曲腔板，及出台模樣神色，一一請提軍指教。班中有名九子者，小旦也，喉音頗好，入署同提軍唱時尤多，雖提軍眷屬，亦不避忌，九子並與之同坐同唱。提軍又吩咐兩班，外邊有戲則往外邊唱戲，如外邊無戲，不妨日赴署內演戲，不過較外邊戲價略少，班中子弟自無不樂從。】 自大教場演武廳燬後，紳士中有言及此事者，提軍答曰：昔年鹽糧兩案，善提軍在寧波，一心保護百姓，至今人猶思之，後因文官衙門動言整頓地方，興師動衆，與民為仇，以致衆怒如水火焉。官兵大挫於羊廟，即如近日平錢貼，平米價，亦非無禮取鬧也；地方官正宜早為調停，乃又不能調停，至百姓聚衆，而又不能解勸，竟使我營中演武廳燒燬，我營中反得不是乎，罪宜文官當之。是以提軍聽信營弁，謂陶公山人決不與營中為難，是以漠不關情，坐觀成敗，且暗中通線，以討好於陶公山人。坐署冷笑，謂人曰：我嘗從軍多年，頗知兵機，乃不同我商議，寧波有城不守，翻在城外紮起營盤，豈不可笑。寧波紳民乃共議軍餉，照前大捐數目，以六成分認，計數十八萬有零。營中又暗與布冷語，謂此錢終是白花，城中自有以其言為是者。時史致芬猖獗日甚，率衆搶刼湖邊杜村。杜姓家富，錢最多，致芬手執大旗，揮船儎錢往陶公山。人言搶錢十餘萬串，雖未必如此之多，大約不少。杜姓亦赴轅具呈，余告之曰：爾家如此多錢，被人搶去，何不練勇以堵之？將來我兵至東潛湖，爾擊其首，我擊其尾，史致芬可擒也。史致芬又使人搶掠大嵩營軍裝。大嵩有城有營，有都司守之，明備倭寇者也；亦海邊要口，故軍器火藥常多儲於此，俱被史致芬搶往陶公山，並炮位亦皆移去，人言並有營弁押送。自是史致芬聲勢日赫，更出湖刈取田稻，有人阻止，則並其家搶之，愈搶愈寬矣。一夜有出洋捕魚釣船兩隻，船艙已儎火藥，又入城來運，只留兩人看船，被余兵勇拿住，火藥蓋營中偷賣與史致芬者也。余著兵勇將兩船搖至城邊，將看船兩人帶入考棚，問明情節，亦不根究火藥，以安營中之心，留住兩人，使其寄信回家：凡屬陶公山人，只要不同史致芬一路行刼，就是良民。現當出洋之時，何不各自捕魚。且告爾家人：果盡出洋，我仍將船還爾，聽史致芬終無好處，速將捕魚業事運至船上，向江東米棧量米數擔，即可出洋矣。家人得信果來，余又當面告之。又使人告知江東米棧，但有陶公山漁戶量米出洋，無論有錢無錢，皆許量米。越兩日，其家果來放船出洋，余即放兩人同去。由是陶公山人私相議曰：段太爺勸我等出洋，並不與我等為仇，我等何必在此打掠。遂皆漸有出洋之志。史致芬知之，謂衆漁船曰：我今闖此大禍，當初亦是同大衆商量，今事如此，而爾等乃思出洋，我原不能強留；但出洋必過寧波大教場，現紮營盤在此，日中必不容我等過去，當於夜間，我率炮船在前，爾等漁船在後，我用炮轟其營盤，爾漁船在後吶喊，夜深黑暗，彼不知我軍多少，營盤必潰退入城中，我即乘勢入城，不難；萬一不能，我亦從爾等出洋矣。特出洋不得遂回，豈可不多備經費。暫緩數日，於近湖左右掠取糧餉。於是又於羊廟一帶擄掠民財。余謂布興有兄弟：史致芬若從陸路出兵，我猶慮爾等不能取勝。彼恃炮船之勇，從水路而來，以廣勇當之，其勝可必。遂出師至羊廟與之戰，用水陸兩路進軍，余自壓陣。離羊廟約二里許，但見烟障蔽天，炮聲震地，陸路兵勇俱各股栗。余謂左右曰：今日恐亦傷廣勇性命。至羊廟，戰已勝。廣勇無傷，打死陶公山兩人，受傷倒在河邊地上兩人，逃奔被獲者七人。訊之，則不肯認為陶公山人。余笑曰：如此無用，即陶公山人，我亦不殺。謂受傷倒地者曰：歸語陶公山人，各歸本業，史致芬終必為我擒也。遂帶兵勇回寧波。嚮疑捐項白花者，是日見余自羊廟回，嘆曰：是我等嚮以小人之腹，度君子之心也。今日見段太爺親身出陣，寧波許多武官都安坐城中，真令我感激無地也。自羊廟前經廣勇打敗，漁戶皆思出洋。史致芬乃謂漁戶曰：今我亦隨爾等出洋矣。一夜三鼓後，余已睡矣，忽聞城中炮聲不絕，有人來報刼營，廣勇盡出城往救。黑暗中，但見炮子如火龍飛來，幸皆飛過營盤，不曾傷我兵一人。營中兵官有欲出營盤走者，廣勇曰：營盤必保命死守，營盤不失，命尚可保，誰出營門，我先殺之。史致芬陸路兵亦來，廣勇自營中望見，放鎗擊之。適城中救軍亦至，陸路兵乃退回。余先安營炮時，東面六位，原以防史致芬兵來也。是夜史船上連開數十炮，廣勇一炮不開，只將炮口向史船開炮處，一炮擊中史船炮藥，一刻火發，人船俱傷。史致芬浮水上岸，逃回陶公山。嘆曰：我擊彼營，一炮不中；被擊我船，一炮遂中，此中蓋天焉，不可與爭矣。衆漁船遂於是夜出洋。致芬大恐，謂欣成煥曰：我與同起事，今性命莫保，事猶小也，將來連累陶公山人家室莫保，將若之何？現在廣勇鋒不可當，然未必不可以利誘，我不敢入城，爾潛混入城中，尋一密處，許廣勇以重利，只求廣勇不出死力，再延兩月，彼必軍餉不濟，然後再想出路。我前原言不肯累及寧波營中，然今已如此，亦難顧及提軍。火藥房是都司掌管，爾帶人入城，夜深，帶一火罐，扒上火藥房，以火罐拋入房中，火藥一發，城中必亂，廣勇肯為我出力，善矣；即不然，我暗約多人，亦可搶入考棚亂刺，事縱不濟，爾果行之，我亦死而無悔。一日傍晚，欣成煥混入城，潛藏向來相識之廣勇樓上，即有人來告余，余著家丁帶勇往樓上擒之，其一欣成煥，其一欣姓，與致芬莫逆交也。余親問供。其始不認，其後亦言是致芬著來。余將解往慈谿監禁，以待拿住史致芬，然後施刑。童薇研夜至館中，謂余曰：此等人斷不宜留，幸為大公祖擒住，不然，滿城人皆遭毒手矣。薇研去後，余即押赴城內小教場行刑。尚未回館，只聞正街聲喊：有人在火藥房瓦上扒響，趕上則屋瓦扒開，人已逃脫。余於是城內搜索，不許容留陶公山人；凡陶公山人，不准入城。自是陶公山人亦歸怨於史致芬，勢日孤矣。乃於湖口四港地方，築一泥城，河邊排列炮船，以防官兵進攻。史致芬恐離東潛湖，必有人暗算，因余有賞格懸示各處，拿獲史致芬送案者，賞銀二千兩，故史致芬不敢逃遁，築城以為死守計。余謂廣勇曰：史致芬守湖口，不敢遁矣，我再破泥城，致芬可擒。河邊之船，前日經吾打敗，今吾長驅而進，彼船皆驚弓之鳥耳，勢必望風而靡。炮船一敗，泥城可破。布氏兄弟當先，炮船亡命之徒，猶開炮與戰，久之乃敗，棄船以逃，獲住兩人，遂乘勝上岸破泥城，致芬仍歸陶公山。余至四港，見泥城已破，遂欲乘勝往陶公山；廣勇謂恐天晚，竟回府城。布興有請余亦回城，余曰：今日回城，曠日持久，恐史致芬遁也，我與爾今夜即宿於此，明日定破陶公山。布氏兄弟見余不肯回城，亦留親信丁勇數十人，伴余宿四港地方。時民房多被史勇日前燒燬，即以布棚舖地，於近村取農家稻草墊之。又於路燒望火數處，紅光燭天，以驚陶公山人。余問：廣勇何以不待令而遽回城？布良帶嘆曰：當勇幾個好人？若輩以兩戰皆捷，今遂進東潛湖，擒史致芬，則事平矣；事平，必停口糧，又欲再加口糧一月，乃肯前進。余亦無言。次日有人言史致芬已逃，陶公山人亦遷避一空。余曰：拿住史致芬尚有賞銀二千兩，不進則廣勇前功皆棄矣。布氏兄弟慮進湖勇太少，余曰：我之親兵皆在此，余已約顧家練勇從山後進；且聞致芬已逃，又復誰來敵我。遂水陸並進湖口。居民久已搬避，然兵入險地，草木皆兵，望見兩邊林木，總疑史致芬或有埋伏。至湖口轉曲處，營中兵有隨來者，又忽起謠言云：後路有史致芬兵來剪尾。余曰：今已至此，即有兵剪尾，亦必搶進湖口，方有生路。余再使人探之，所謂剪尾，皆謬言也。然湖口過壩，壩夫已逃，船不肯進。余喝曰：我有兵勇在此，豈不可暫當壩夫。余自下船牽繩，頃刻進湖。廣勇由水路而進，余帶親兵由陸路進至陶公山會齊。示曰：擒住史致芬，燬其房屋，欣姓家祠，乃前懸舉人首級示衆處，亦不可留，餘皆存之可也。湖邊路險而窄，凡鄉市民房，皆依山臨水，高下曲折不齊。至山後，望見委員帶顧姓團勇至。顧姓之勇，望見余兵，疑為致芬兵勇，却步不前。余曰：速張吾旗，使彼一望而知。顧勇遂進。將近陶公山，有湖邊市鎮，抱山臨水，綿延數里。余至其中，街路甚偪，後面忽火起，前面街道尚遠，親軍曰：恐是史致芬暗算，速回軍。余遂將馬頭勒回，從火烟中冲出，尚未受傷。余問水軍現在何處，皆曰：水軍已直抵陶公山矣，陸路迂，故尚未至，今前路四處火起，不能前往，只可駐此，以待水軍信息。上有一廟，在半山中，余遂入廟暫息。一瞬間，委員同布氏兄弟皆至，云：史致芬已逃，其住宅及欣姓祠堂皆燒燬，但我等下山後，不知何故又有火起，連燒數處。余曰：天晴已久，今日南風又緊，焦躁更甚，延着火便燒。遂同回湖口。回頭一望，湖邊山裏烟火連天。余嘆曰：今日燒燬房屋必多。徐行閒談。時路側又有村房綿亙，但無人跡，余曰：如許多人，竟皆逃盡乎？行尚未遠，又見村房紅火冲天。余曰：豈我兵勇，猶有於此放火者耶？皆曰：大人諭過，我兵勇誰敢再來放火。余曰：此明是有人放火。遂著兵勇往看，放火者已於屋後飛奔而逃。見其放火時，手入懷中，探出小包，撲至屋上，火光燄起，兵勇認是前在李家當勇者。蓋維鏞慟子之死，其當勇者，亦恨東潛湖人前日追殺，故此時混余兵勇之後，借燒房屋以雪其憾。余嘆曰：怨毒之於人甚矣哉！遂回府城。提軍來考棚道喜，贊曰：二哥所辦極是。余答曰：兄弟不諳兵機，但事急不能不辦耳。有人告余曰：致芬必逃海中。由東潛湖出海，有三處海口，必須派人往查。六營中將官有願往查，以當此差者。余曰：爾寧波將官，必奉提軍委乃行。將官亦不待飭札而往，提軍果不依此將官揚言參革。余並未札委，故亦置若罔聞。余以屢次打敗史致芬炮船，又燬四港泥城，並入東潛湖燒其居宅，稟知撫軍。撫軍出奏為余請獎，硃批拿住史致芬後，再加獎賞。葉堃私語人曰：若再拿住史致芬，浙省官任他一人做矣。乃央人作寧波人謗詩，謂史致芬乃余任寧波時養癰留患。更以五金進賄御史參余；又賄權要，將所詩遍示朝中當道，余一無所聞也。一日申刻，滿城轟傳史致芬已經拿獲；營中有一武弁來報，拿住史致芬者，已早進城，何以尚未解到。乃出館問之，轅門見一老者，白鬚垂胸，跪而言曰：老民拿住史致芬，現已同人送來。余問：何以拿獲。答曰：老民亦住東潛湖邊，因房屋日前被燒，同孫兒搖船出湖，將尋親友借屋暫居，忽見前面一小船有人上岸，行數步，忽撲地，又自撐起，行數步，又跌地。孫兒喊曰：此人像史致芬。老民出船頭望之，果是，老民罵曰：因爾造禍，害我無家，現在段太爺懸賞拿爾，我今見爾，豈肯放爾。孫兒上前拉住，湖邊亦有人相幫，致芬曰：我亦自知難逃矣，是以送來。余曰：懸賞格二千銀，我只交爾一人之手。老民叩首而起。久之，不見送來。余自往迎，至縣前一宅，有思分銀者，有思要獎者，余至，乃提入考棚內，以木櫳囚之。童薇研來館曰：我久聞史致芬名，從未見過。因就木櫳見之，與談數語，回謂余曰：我李三哥易視此人，難怪教兒子吃虧。余夜靜，將史致芬提出木櫳，細問之。余曰：爾曹曾充過廣西軍，豈不知王法者，何以胡鬧如此。致芬嘆曰：始終皆受人愚，後雖悔之，已無及矣。五六月間，衆漁戶以錢貼貴，賣魚總是票錢，魚價雖如恆，而錢已少矣；漁戶皆買米之人，米價漲，漁戶先吃虧矣；皆來請我，謂兩項事，非我不能仗公，是以聚衆來城，亦明知兩項斷不能平，不過藉是漲魚價耳。本府往教場彈壓，人多口雜，將官轎扯碎，非李厚建帶勇打死鄉人，亦未至遂燒演武廳。豈不自知犯法？所以盧楓伯傳諭至陶公山，小人已允准投案；又有李維鏞命其子往捕小人，以致其子枉送性命，小人於是欲逃上海；又有營中向日認識某老大爺，某副爺，著兵丁告余曰：省中必無兵來，我營中決不與爾為難，段大人又將爾如何，而夷館之通事，又送小人洋炮多尊，又代小人買備洋炮洋藥，凡炮船到處，人皆望而避之，後來搶刼村坊財物，及大嵩營軍器，皆營中人教我也；不然，小人安敢如是也。余謂同問委員曰：是猶南蒯之以家臣，而欲張公室也。提軍聞史致芬供，恐余直稟撫軍，照此入奏，營中大干不便，來請余曰：此等狡詐之徒，既已到案，即當就地正法，以快人心，況其羽翼尚多，恐有後患，何不速殺之，以免生事。余曰：此人已經奏明，恐解到省中，撫軍亦不敢逕殺，而謂我不稟撫軍而直殺之乎？提軍不語而退。余原明知不必解省，因營中積習可惡，故如是以答提軍也。余稟撫軍將史致芬就寧波大教場正法。撫軍入奏，旨賞余戴花翎。先余攻羊廟前及打四港城，被廣勇拿獲數犯，與史致芬同時行刑；惟史致芬先■〈犀刂〉而後斬。將施刑前一夕，李維鏞屬余兵勇，以洋十元剮史致芬心肝，以祭其子。
119十二月，赴四安，過湖州，只帶寧波練勇百名，廣勇口糧大重，不用，只布良帶同親近十餘人隨之，調協防局紳士練勇二百名，蓋此項練勇向不離杭州，因余向局中紳士借用，故從余往。後楊國正帶勇赴寧國，見余處兵勇過少，又留勇一百聽用。四安乃江南入浙總路，居民多本地人，來往商旅多安徽人，買賣尚近樸實，余嘗日夕巡行街市，兵民交易，安靖如恆。地方向愛賭博，平日本巡司衙門，亦有陋規，故賭不能禁。前年慶藩司防堵駐此，出示禁賭，而賭者愈多，幾於鬧事，而賭卒不可禁。
●咸豐九年己未（公元一八五九年）
120二月，起程進京。至蘇州時，辦洋務諸大臣均在此，入城拜之。
121三月，抵京。先至外城寓宋宅，前做鄞縣宋君家也。時皇上居圓明園，遂赴園寓宮門外僧巷，具摺請安。皇上召見，頭一次問浙江事甚悉，且曰：朕聞浙江皆呼爾為「青天」，天下為官者亦多，何以獨呼爾為「青天」，到底爾所作何事？余對曰：臣之居官，亦非另有異人之事也，不過於臣分所應為者，盡心而行之，使百姓皆知臣之所為，特奉行皇上保民如赤之心而已。故民間有聯云：「有工夫皆為赤子，無雲翳便是青天。」蓋以臣能通達皇上之德意，毫無抑塞，故以「青天」呼之。皇上問：百姓愛爾如是，亦有所餽贈於爾乎？余對曰：有萬民衣、萬民傘，有德政匾，有德政牌，且於臣所治地方，建造祠宇，或塑像而祀之，或繪像而祀之，故書臣之官銜，立長生祿位而供之。此皆出自草野愚民，一唱百和。此等稱呼餽贈，臣原不敢當，然出自下民之愚忱，臣亦不能辭。皇上恭腰，低頭語曰：明日再提牌子。出宮門，受門生沈桐甫 【 時當內閣差】 席，飯後回館。次日黎明，又同王大臣、軍機大臣進宮請訓。皇上問浙江事甚悉，且問巡撫某某等，誰為最。余對曰：前撫臣吳文鎔清廉自矢，勵精圖治，吏治頗有起色，適當洪水大災，賴朝廷發賑，以濟窮黎，撫恤不遑，整頓所以棘手；加以海塘決口，幾至殞命，臣所事過巡撫，吳文鎔為最。陞任督臣黃宗漢巡撫浙江，正當逆賊擾亂江南之始，黃宗漢創行海運以供京倉，興辦大捐以充軍餉，而又助江蘇以剿上海之踞賊，防徽寧以壯金陵之聲威，故東西雖騷動，而浙江全省鞏固如常，我皇上曾賜「公忠正直」匾額，以旌其功，可謂能臣。繼黃宗漢而撫浙江者，乃何桂清，其辦海運，俱循黃宗漢之成規，其時大捐猶旺，故徽寧兩區防兵糧餉，常無虧缺；又加以聖眷優隆，凡所奏請無不俯允，所以辦事毫無掣肘。繼何桂清而撫浙江者，乃晏端書，其辦大捐已不能如昔日之旺；適當逆賊大股麕集，緊圍衢城，糜爛處州，因截留海運漕米，以濟軍糧，後蒙皇上福庇，賊竟遠遁，浙境肅清，其用心常見精細，但未能大展才華。現任巡撫胡興仁，捐輸日見艱難，海運亦是照舊，而徽寧兩處之軍餉，未能按月解清。此後惟仗皇上鴻福，賊不來我浙江甚好，不然，浙江但有籌餉之責，略無調兵之權。皇上正容而問曰：巡撫不能調兵乎？余乃叩頭而奏曰：巡撫之權原可調兵，特目前浙省境內無兵可調，督兵防守徽州者，乃京堂張芾；督兵防守寧國者，乃金陵大營調來總兵鄭士魁，俱非浙江巡撫所得而調也。或浙江有警，以信商之，猶可以委員帶兵來援，若以札調之，則斷不應調矣。皇上愀然不語者久之，乃問曰：胡興仁到底何如？余對曰：無賊總可無事。胡興仁謹小慎微，遇事即辦，皇上儘可放心。皇上又曰：明早再提牌子。余出宮，語告休大學士祁春圃先生曰：皇上竟不能釋然於浙江巡撫也。祁乃胡之座師。晚，受同年殷譜金席。 【 殷時教讀宮中，上書房行走。】 此二次召見也。次日黎明，又同諸大臣入宮請訓。皇上尚未陞寶座，暫坐奏事處候之，及進見，皇上問安徽情形甚詳，並問吾家中景況。余對曰：臣家安徽，去省城只二百里。安徽為古來戰爭之地，故髮逆擾害以來，安徽幾無寸土安靖。至臣家房屋，久被燬燒，先父墳塋並為逆賊發掘，致棺骸暴露，忍痛在心。皇上急問曰：爾家中人現在何處安頓？余對曰：與臣同父者，其眷屬皆逃至浙江，住臣署中，與臣同祖者，其眷屬臣亦不能顧及，現俱避亂偷生，未離故鄉。皇上又問曰：同支眷屬大約不少，到底作何安頓？余對曰：臣親支眷屬，蒙皇上澤庇，安頓署中，受福多矣。至同祖之人未能安頓，返之於心，本常歉然，然今日天下蒼生誰有安頓，故臣每與親友言及，無不感激皇上深恩，為之涕泣；而臣更念窮黎無依，常覺心愴也。皇上不語者久，徐乃命曰：明日再提牌子。此三次召見也。次日黎明，隨諸王大臣進宮。皇上召見，問曰：浙江餘姚縣有事，爾知之乎？余奏曰：臣上冬自寧波平史逆回省，餘姚令為臣言：邑中城鄉為收租事，田東、佃戶爭多較少，兩相口角，不致鬧事；即或者一二莠民，煽惑鄉愚，不過土匪之流耳。皇上急問曰：土匪不虞滋事乎？余奏曰：土匪滋事，一縣令足以平之。臣自服官以來，辦過土匪之案四起，皆不久撲滅。皇上問：爾辨土匪，曾奏明否？余奏曰：大者皆經奏明，小者不過稟明督撫，其不敢悉行奏明者，恐致多勞聖聰也。皇上問曰：知縣能平土匪乎？余對曰：知縣親民之官也，平日果能留心，民之情偽，盡知之矣。可解者解之，如不可解，臨之以兵，無不立摧。蓋土匪初起事時，其聚衆必不多，知縣平日得民心，民必畏官，而不肯從匪，土匪所以易平也。目下粵匪擾亂徧天下，其始未嘗不起於土匪也，若知縣早能平之，何致糜爛如此。皇上求治心切，惟通飭各省督撫慎揀知縣，以臨涖百姓，則天下不難平治也。皇上首肯者久。又問曰：爾平土匪亦自出兵乎？對曰：嘗屢出兵。皇上問曰：爾領兵居先乎？抑督兵在後乎？對曰：居先有領兵將官，臣督兵在後，以觀陣勢，使兵勇不得冒功，可齊其力，而壯其膽。皇上問曰：爾自督陣，有武藝在身乎？對曰：臣無武藝。能射箭與打鎗乎？對曰：箭亦能射，鎗亦能打，但不有準頭耳。且幼時實未曾習練。 【 是時余因皇上問此甚詳，蓋恐皇上用余行軍，有負重任，故所對皆退讓未遑。】 皇上又問曰：爾出陣時，騎馬乎？坐轎乎？對曰：臨陣不能坐轎，是騎馬。皇上問曰：爾能騎馬乎？對曰：臣能騎馬。臣此行來京，由山東山路來，山道多石，車行不穩，臣常騎馬。皇上欠腰曰：明日再提牌子。是時備聞此言，適有餽余馬者，人以皇上賜馬，其實非皇上賜也。 【 特所餽之馬，因曾為僧王坐騎，馬善食能走，鞍帷甚平。後帶回杭 【 者】 【 [省]】 ，十年城陷，余猶乘此馬出城。因王冠三赴嵊縣，防堵無馬，即以此馬贈之。今王冠三戰功未立，此馬已死。馬之不幸也，抑非獨馬之不幸耶？】 是四次召見也。上年寧波史致芬滋事，各縣鄉民蠢動，倡言各村團練，保衞鄉里，經費即出之田租；鄉村藉此為名，實不肯納田主租穀也。慈谿佃戶亦有是心，因余近在寧波，不敢明言團練，蓋恐余知，或致拘拿為首者，遂揚言田東每年收租，門客皆用大秤，今年我等只拂八租，以折大秤。佃戶竟百口同聲。田主皆來告余。余因慈谿田東皆舊日相知，勸曰：方今民情浮動，爾等殷實之家，凡事須要看破些。恆年爾等用人收租，未必盡是官秤，而往年皆肯納租者，因天下無事，官法森嚴，雖欲不納而不敢也。今乘時多事，各有抵抗之心，若直依他八折，則刁風更長，彼以秤為言，我著縣出示，較準官秤，一律收租，民雖刁猾，當亦無所藉口。田主皆允。余遂飭慈谿縣出示，各鄉亦無異詞，拂租者多。惟東鄉有無賴之徒，霸租不拂，田主送縣，縣主責之，因出惡言，縣主曹令家人大怒，幫執刑者杖斃一人。東鄉百姓譁然鬨堂，縣令退堂不出，百姓始散。余聞之，赴慈邑東鄉。百姓聞之，謂余必帶廣勇去，各回家不敢多事。余遂定秤收租，慈邑幸得無事。餘姚與慈邑接壤，遂以團練出費為名，抗租不納。有童生王春生，平日亦知測字卜卦，鄉農多與相識，遂代佃戶出頭，倡以租抵費之說，揚言今年只納田東五租。餘邑前令崔，從中調處，勸佃戶輸六五折租，佃戶亦允。而餘邑之田主謂：官教民六五折納租，伊等今年應納錢糧，亦六五折。適崔令卸事，後任賈令到任。紳士控佃戶者紛如，賈令皆准。紳士遂頌賈令新政，公送匾額，懸掛大堂中間；各鄉佃戶亦公送匾額，硬將賈令匾額，改懸大堂之西。由是田主佃戶仇若水火，遂致鄉間不敢入城，城中不敢下鄉。有邵老五者，平日仗其兄 【 大軍機】 之威，魚肉鄉民，鄉民久已憾之。余前任寧波府時，邵五曾主唆葉姓孀婦硬分義莊公項，婦人上堂具呈，邵五伺候宅門外聽信。婦人補服朝珠。余故問其丈夫何往。答曰：職婦係孤孀。余曰：孀婦即不宜補服朝珠。葉姓亦大族，爾親房果欺孀婦，必有公仗言者，何須爾自出頭，即要具呈，亦只遣一抱告上堂可矣。婦女猶思狡辯，余大聲言曰：好勸爾不肯回去，婦人告狀，必有主唆，我且拿爾訟師，再與爾言。邵五在宅門外聞余言，先自逃去，婦人亦即下堂。至餘姚鄉佃欲議知租，邵五又集城中紳衿，藉官勢以究治鄉人；送賈令匾，又係邵五為首，鄉民愈忿，乃聚衆入城，燬邵五家房子，更燒城中富戶李姓、謝姓家，蓋皆平日待佃戶毫無恩義者也。及余自寧波辦史致芬回省，路過餘姚城下，賈令迎至舟中，謂城中紳士，共欲留余暫駐餘姚，辦王春生，如辦史致芬一樣。余曰：王春生非史致芬比也。史致芬以逃犯復行倡亂，罪無可恕，經撫軍奏明，委余來辦此案；王春生倡議讓租，並未犯法，余何能辦？賈令又言，聞鄉間設局甚多，皆惟王春生之命是聽，刻下縣考，四鄉士子却皆來考，卑職是以不得主意。余曰：知縣為一邑之主，城中鄉間，皆百姓也，官常親民，則聲氣自通，現在縣考，即可借論文以聯絡四鄉百姓；四鄉有局，爾何妨親至其局，詢伊等意欲何為，勸解之中，亦寓懲創，鄉間之民必不聽王春生，而聽爾矣。對城中富戶，勸其收租放寬些子。爾雖官平，其於城鄉百姓，常若中人，而仇釁豈有不消者乎？余回省，賈令亦不能於余所言奉而行之。省中同寅建議，謂邑中大紳，亦不能和解同鄉，徒使地方為難。是以城鄉再鬧，縣令禀至省中，撫軍乃將閣學朱參奏，時正到京，故皇上問及此事。第五日黎明進宮召見，皇上問曰：方今夷人橫強，粵匪擾亂，是天下兩大患也。據爾看來，如何辦理？辦理宜以何者為先？何者為後？余奏曰：夷人擾害中國，今已二十餘年，內有商賈，交易往來，已漸相安。當初若沿海地方，任其蹂躪，亦未必遂能深入內地；今則內地既深入矣，猝欲除之，勢必不能。臣竊窺夷人之志，不過專心營利，未必遂有他志。且連年外而哦夷，內而屬國，禍結兵連，習以為常；剛者必缺，自然之理，不久夷人當自虛弱。皇上為中國百姓忍辱含羞，天下自能諒之。目下粵匪到處掠人貲財，燬人廬室，淫人妻女，焚人詩書，每破城池，衙署盡燒，每逢廟宇，則神像俱燬，此萬姓所切齒，而天理所不能容者也。皇上且振刷精神，命將出兵，奠安海內，以順輿情。粵匪既滅，夷人自馴，內順外安，有不期然而然者矣。皇上命曰：爾且跪安回省。此五次召見也。出宮至各處辭行，九門提督穆謂余曰：今日吾兄奏對皇上，所言甚善，皇上以吾兄所言告知軍機，皆曰：段臬司之言是也。次日由園中復至京城拜客，每日或公所，或戲園，或私宅。同年同鄉及浙省京官，接風餞行，請余赴席，一日常七、八處，余皆赴席，飲酒數杯，略話寒暄，又赴他席。酬應數日，酌留別敬，在人不見討好，在余則已花銀數千。此自來外官進京之客套也，而京官若所望在此焉。
122五月回浙，北地大旱，蝗生，大江以南久雨傷麥，自余回省後，天遂晴，杭人皆喜。惟葉堃私語人曰：今後浙江官祗用他一人做矣。余見撫藩，將召見時奏對之語，盡行告之，自是撫軍愈加小心。胡撫軍以少年出仕，難免官場習氣，其妾常遊西湖，有時撫軍同往，至是戒之，弗能盡也；時當軍興，杭人又好訾議，故不理於人口。一日，撫軍妾遊湖，撫軍亦在湖上，余弗知也，偶出湧金門拜客，杭人謠傳，謂余至西湖拿撫軍嬖妾，遊湖官民，兩相猜忌，至於如是。撫軍湖南人，時湖南之當勇者最多，帶勇之官更不少，流寓省城，撫軍又有妾之兄弟在署，與若輩時相往來，因而撫軍官封、功牌、令箭亦為若輩竊出。六月間，有委員解餉赴徽，若輩潛尾其後，浙船每乘潮夜行，將抵桐廬，若輩假冒巡河委員，居然洋燈翎頂令箭，上船巡查，從人蜂擁入船，將餉銀罄搶一空，仍回杭城而瓜分之。委員隨報省局，撫藩已將桐廬縣撤任，比捕拿盜，獲湖南勇數人，日在首縣問供。余往視之，內有十四歲童子，亦分贓者也，余謂承官曰：若輩供不畫一，怕死也；童子罪可減等，許以不死，教伊直認誰得贓，誰不得贓，不當衆人之面，彼必肯吐真情。不惟案可審實，將來尚可起贓也。委員乃依余言細問，果一一認之，並言得贓者皆服藍紡小衣，捕役因是見服藍紡小衣者，皆知為真盜，拿十餘名至，相視而笑。余嘆曰：蜉蝣之詩，為若輩作乎。從土中起出銀兩數處。至是，乃知若輩多與撫署交通。又從為首者寓中搜出撫印官封多件，捕役呈余，余上院告知撫軍，余曰：此必偽造者也。撫軍接入手中審視良久，自認為真，可見撫軍之誠實。數日，即將真盜正法，惟童子待以不死。
123省城賭局，多在大牆門內。余在杭城行街上，坐轎時少，騎馬時多，凡橋頭街旁小賭，被余驅逐，皆已匿跡，惟大宅之賭局，縣府差役及營署員弁，俱有陋規，官不往拿，亦不能拿也。余久知之，帶數差往拿。賭局知之，驚問曰：誰來拿賭。有人語曰：却不知是何人，但是騎兵，從人無多。局賭人曰：騎馬必是武官，彼皆得我規費，何懼懼哉。遂不以為意。余至其處，大宅臨街，專喫賭飯，對門小屋，乃縣差家，有婦人在內，即差役妻。是日，尚未開場，來賭者聞余至，皆從後門逃出。有一人未去，見余至，形色不安，問其何以不去，云有足疾。從差四處搜尋，見轎底有銅盤賭具，並大寶一錠，蓋乘轎來賭者也。余親問之，乃藩司房書吏，與對門小屋縣差共作局家。即傳其妻至，諭之曰：爾夫差役亦逃不去，爾速喚來，我猶可以輕辦，遲則將爾帶去矣。縣差果來，余將兩人帶回臬署，街上觀者笑之，以年來未聞有在杭城中拿賭者也。余夜問供，直認無諱。余問：每場輸贏若干，局家每次抽頭多少？答曰：每場少者數十千，中等或數百千，最多亦至千餘串；抽頭或一次數十千，多者亦至數百千。遂痛責縣差，謂書吏曰：計爾局賭之利，每季不下數千串，想不辦爾，──現在城隍山下鎮海樓，歲久失修，需費千金，爾獨任之，算爾功德，不說是罰款；縣差則不能不辦。謂臬司差役曰：若將二人發縣，縣差或不吃虧，書吏必多花費。爾值日差頭，暫看管在家，我思必辦縣差，恐書吏終難漏網。臬差遂將二人看管。夜中親到差宅來問者，燈火絡繹，可見局賭書差氣燄奪人。次日，書吏之弟孝廉果來署求情。
124八月，浙省鄉試。舊例兩司隨撫軍點名，浙江士習浮囂，目無官長，胡撫軍好內，尤為士子所輕，或大聲而言曰：彼不過湖南一拔貢耳，安足為吾浙監臨哉？應名不遵牌式，先點不來接卷，失點又擁擠而來，叫呼爭攘，卷至自抽，撫軍無言，惟余偶大聲責之。至三場，每士子給月餅一包，是年供給，科場官亦辦理不善，竟將每人分給之餅，大擔挑在撫軍門後，豈知一搶而空，有未收到者。於點名既畢，有一金華生，自至撫軍座前討餅，大呼曰：餅雖細事，乃是皇家恩典，大人何得乾沒？撫軍倉猝無言以應，余乃出位解之曰：餅之挑來，爾等皆見，一搶而散，乃汝浙江士子不遵約束，現即著號軍再送，亦非監臨大人之事也。且汝相公就試鄉闈，為一餅而來乎，抑更有大於餅，重於餅者乎？若必要餅，暫請相公歸號，余再著人送餅至相公號中。隨取生員卷袋，將坐號姓名查清，兩旁聚而觀者多士皆笑曰：還是聽段大人話，歸號去罷。金華生員曰：非段大人來勸，今日豈肯甘休。榜尚未發，院上接奉批摺，夾板上有前浙巡撫胡字樣，知浙江巡撫已經換人。
125十月，江南鄉試借浙江貢院。上年，余在京時，蘇州彭詠莪為首相，曾與余言及此事，且曰：爾亦江南人也，其共襄成此舉。是年，宿松來浙鄉試共一百七、八十人，時值亂離，浙省又遠於南京，而來試猶有多人者，蓋以余在浙江故也。余先為宿松人備公館多處，皆在臬司衙門左右，故士至如歸。凡屬余族及余親戚，與昔日救荒園諸生，即居余署內，又分期席請至署內話家常。余昔應試久，故此番來試者認識甚多，並有當年在家同余應試者，此番尚來應試也。余於備館席請外，又各略饋程儀，凡親戚故交，則略加厚。如署中無事，則騎馬至各公館閒談。其在太湖之來試者，亦大半多昔日交遊，因未及遍請，亦於各試寓徧送酒肉，時金眉生以浙江人勸安徽捐，知安徽人惡之，欲捐安徽試卷；王月川時為糧道，謂此項卷費，我宜安徽在浙做官人共捐，豈肯收他卷費。余笑曰：眉生卷費，總是出自安徽，眉生送過，總算人情已到，我們不收，於眉生何損，而於安徽來試士子則不無小損，何也？今年安徽江北應試寒士，風雨泥塗，赤脚草屨，自擔行李，困苦極矣；卷費雖曰無多，寒士受之，亦不無小補。若我等所捐卷費，何妨易作安徽士子三場燭費？每人給錢若干，使其自備。於是同寅皆以為可。是以安徽士子皆以余為待同鄉讀書人甚厚，至今同鄉者，雖非讀書人，未到過浙江人，一言及當年浙江應試事，猶艷稱余之厚誼不衰。澹村宦久，與家鄉讀書人多不相認識，故不肯應酬，以致家鄉人都不見面，未免多出怨言，澹村聞之，亦使人到各公館略送程儀，大半多不肯受，此固讀書人性多褊急也；而澹村待同鄉人亦未免稍疎。是科榜發，宿松中式者只陳佐平一人，太湖三人，俱在浙候榜未歸，余皆席請來署賀喜。
126前日騎馬至武林門外，有一錢舖小官，值花燭之期，新娘花轎已經到門，新郎却被人捉去，其家不得已，迎花轎入門，引新娘入房。吾適過此，其父母馬頭叫寃，吾下馬細問。蓋小官前曾在別家錢舖幫伙，其店主借嘉興分司老太爺本銀三百兩，是小官經手，店主虧本歇店，小官另幫別家，分司係江西人，老太爺認錢太真，欲借小官花燭挾之還錢，送縣拘禁也。余回署，著人告之分司，謂爾父在官放錢，已屬不雅，況此銀本非小官乾沒，何以乘人家好日，而作此不近人情之舉。分司惶恐，隨著人至縣，將小官領出，送至余署。
127又如錢塘留夏地方，有小戶人墳山一所，形勢可觀；本地土豪欲謀小戶墳山，先移一碑，置之小戶人家墳後，邀十餘名紳衿耆老赴縣具呈，控小戶毀古廟，謀風水作墳地，縣批踏勘。土豪又鈎結書差衙蠹，潛佈謠言，謂小戶人家霸佔一方，橫蠻無比，官若往勘，不說是他家墳山，官亦不能安穩。回署，且謂衆姓之來縣具公呈者，在鄉亦不敢與之較量，縣審數次不能結斷；控府亦不能結。余任臬篆後，小戶乃攔輿呈訴，余再三審問，本是鄉愚。余曰：也難聽聞一偏之言，我自往勘。那知土豪已有打聽之人，即佈流言於縣，而縣中又不便告余，但私語同僚曰：段大人每好輕騎下鄉，恐此舉必不好看也。余亦不顧，只帶知路徑者一人引去。及至留夏，有執香伏地十餘人跪接，並不言語，至墳山處，只有小戶人家跪地二、三人，余問廟基何在？答曰：並無廟基，只有小人家祖墳，墳後地上碑，不知何時在此，衆姓以為廟碑。余閱其碑石雖古，上無字也，余恐字在下面，令將其翻轉；小戶人家猶若不敢，余曰：石自我轉，於爾無妨。而衆姓執香十餘人皆只遠望，並不前來質證，閱碑下面，亦無字跡，余曰：非碑也，乃石也；但石從何處來，何年置此地？答曰：離此二里，有一古廟，毀壞久矣，此石或在古寺搬來。小人農夫，人丁又少，每年只來上墳一次，墳後有柴有草，石在其中，亦不知也。余曰：爾墳無碑，即以此石刊字，作爾家祖墳碑石，有人問爾，但言是我示諭。
128十一月，自胡撫軍卸篆後，羅澹村居院署。除三、八、五、十日期上院外，常夜巡街，便衣至院，與澹村商量，力求整頓錢塘義渡，余捐銀千兩。更有蕭山縣沙地，臬司衙門例收稞銀數百兩，余亦移歸義渡，以充公費。月川謂余曰：爾臬司缺苦捐千兩，余藩司不要捐二千乎？余笑曰：功德隨人，不問衙門也。自是各衙門皆有功德，付與錢塘首事經理。又自臬署東轅門漏城下至正大街，人行路石面破壞，捐資興修，著一公正書辦經理。杭城弊俗，每出一殯，動費千金，中戶必費數百金，棺前上路用和尚、道士、尼姑至數百人，旗牌執事、鼓吹、車馬及送殯親友常數千人，擺虛體面，否則皆笑以薄待其親。故人家父母死者，多殯殮在家，不敢出殯。其先畏難隱忍，以俟後日，往往後裔替凌，至於無力出殯者，所在多有；即大家亦不免如是。余久傷之，出示勸人出殯從儉。嗟乎！至於無力之時，雖從儉亦難出殯矣。更可笑者，奢華出殯，出於西湖邊，租小屋一間，將父母遣骸停厝此間，每年出租洋二元，何一愚至此哉！有是租洋，何不竭力謀地以葬其親哉？無論骨不入土，親之體魄未安，如遭鉅刼，其何以堪。 【 由今論之，杭省遭髮逆兩次入城，城外及湖上浮厝之棺，皆被髮逆殘毀無存，故杭省雖復，而杭城以內土著居民，能復元者實少，未必非不早葬其親之咎也。】 當日，余出示勸人出殯，其有力不能葬者，余在錢塘留夏地方，捐買義地兩處，聽人家自葬；更有棺柩在家，無力出城者，亦倩人扛柩出城，用船裝至留夏，再僱夫役掩埋，亦是臬署書辦姓周人經手。 【 當大亂後，余尚見過周書辦數次，其子讀書亦考商籍入泮，或亦力行方便之報也。】 周書辦在城內出靈柩數百棺，俱葬留夏兩處。內有一棺，其人生前並做巡撫，噫！其生前做官有過耶，抑其子孫實不肖耶？何以至於如是？余心惻焉。偶在官廳述及此事，同寅莫不聞而心驚，皆曰：此等好事，何不大家共做。於是撫、藩、臬、運、道、府各衙門捐金若干，官雖解任，此捐仍出自衙門也。余乃於臬司衙門前，樹石勒碑，並各衙門皆立案卷，以存久遠。
129杭省自金陵賊踞以後防堵，奏明本城大紳前侍郎戴熙主政，經費則撥本省釐捐。熙號醇士，善書工畫，前曾書余嚴州德政碑。一日，謂余曰：惟大公祖關心民事，湧金門外城牆有數處尚宜修整。次日清晨，騎馬往閱，估工修之。又見湧金門城樓屋已坍，余自捐資修好。又武林巷有大公館一所，凡屬過往杭省大吏及本省外道之來城者，皆館於是，中有池臺亭閣，歲久失修，樓已坍壞，余亦籌款修之。時有德清人控嘉興典舖，欠伊父本錢五千串，屢討無還，控縣、控府，典主財勢甚大，縣府莫制，無法只得上控。余上年在四安防堵時，有一小委員向余言過，謂德清債主不甘心嘉興典舖賴債，現在軍餉難措，情願將此項充公。余曰：此必有甚麼糾轕，不然浙江人豈易將五千串充公者。但爾既言之確鑿，且將此案提上來問。乃寫信到湖州府德清縣連案卷人證都提到臬署問之。乃知放錢乃德清人之父，借錢經手人，乃係典舖管賬先生，與德清人相善，借錢五千串立有票據，用典舖圖章，由管賬人出名。余問管賬人曰：爾借錢時，曾言明錢是爾借否？答曰：亦曾言明；但伊父知我難還，不允，又情難却，商之再四，囑我用典主圖書，言明錢係我還，今因其父已故，所以涉訟，錢實小人借的。余問曰：五千串錢亦不少，汝借作何用，今能還否？答曰：小人從前亦有虧空，今小人家只有田十餘畝，住屋三、四間，別無可還。德清放錢人曰：錢是典借，今伊與典舖商同賴債。典主曰：彼久在外揚言要小典吃虧，今借錢人現在，大人公斷。余謂典主曰：票據有汝典圖章，借錢人又現在爾典管賬，還錢萬無可諉。典主曰：若還德清人，小典萬不能從命；伊父放錢時，明知非小典所借也。余謂德清人曰：用典舖圖章，乃汝父主意，蓋明知借者無還，而故以典舖圖書難之也；典舖人亦明知管賬之用圖書，以為票非我名，錢自不需我還也。汝兩家皆有私心，有私心皆要吃虧。管賬人田產房屋歸爾，以算還錢；票據所借五千串，由典舖提出歸公。兩造皆允，銷票結案。另取典舖錢票存署，以應公用。修理大公館經費，皆用此項也。 【 那知公館將近修好，而票尚未向錢舖取錢，髮賊已入杭城矣。】 浙西漕務弊壞，自地方官作俑，漸而紳衿阻礙漕規，又漸而訟戶詐官抗糧，更有刁民出而京控，藉此永不還糧。嘗有京控糧案，解回原籍質訊，由司發府委員問供。告狀人自稱童生，委員曰：我出一對，「君子懷刑」，爾可對之。童生對曰：「禽獸偪人」。其風俗之刁詐如此，然罵做官人可謂切實矣。時有一京控案解司，余久知發府終不能結，乃親問之。告狀者係嘉善人，余故言曰：爾等控錢糧浮收，自己究無應還錢糧，不過代人家抗糧耳。包抗錢糧，即當辦罪。嘉善人曰：實有應還錢糧冊名可查，如虛，情願坐罪。余曰：汝有錢糧，汝肯納乎？答曰：為浮收故不肯納，若免除浮收，豈敢不納天家正供。余曰：爾既肯納，自家應納冊名，先自開出，我再取嘉善縣冊來對，設非汝自家應還冊名，則先辦汝也。一面寫信嘉善縣，囑其著戶書帶糧冊來省。戶書知此案是余親問，故欣然隨嘉善縣星夜來省。告狀人本意任杭府審過幾堂，不結，取保出去，糧允不完。不意余親問供，要先完糧。次日再問，先著司書將嘉善縣糧冊對清，其自開出冊名不錯，但有八年未完錢糧。余曰：爾前言正供宜完，自然八年皆同完也。告狀人不語，久之乃曰：正供宜完，浮收宜辦何罪。余曰：是實浮收，自應辦罪，但爾八年不完，浮收從何到手。汝將八年應完正耗完清，余於汝亦可從輕發落，不然，先將汝收禁矣。或汝執有浮收憑據，余亦可嚴辦縣書。其實，並無憑據；蓋自來縣書從不敢到府質對，問案委員亦從不調縣書來質，所由案不終結，糧多虛懸也。余是日嚴追嘉善人完糧，並喝差役取刑具列前，伊亦知難再推諉，乃許完清，並寫限狀。余復開導曰：汝乃控京解回聽審之人，不將錢糧繳清，安能放爾回去，汝既書限狀，是錢糧已斷不能少矣，若將汝發縣，俟汝繳清錢糧再放，又多一番花消，我思汝乃管業之人，張羅應完糧錢，必非難事，若今日即將糧錢繳清，今日即可放汝。乃曰：除非某錢店有人肯來則可。余乃著差要錢店來，出署，即有人來，並帶銀至，余遂將此人釋放。糧既完清，案亦結矣。 【 此銀尚存臬署未發還嘉善，而長毛進城。】
130杭省舊例，各省之來仕於浙者，無論官階大小，自佐雜以至府道司院，皆合集同鄉，正月十五以前，擇一公所演戲飲酒，以敦鄉誼，謂之同鄉團拜。以前數年，自王月川以糧道來浙，余謂王冠三曰：向來正月團拜費用，原係照人公派，今汝我同月川三人，即出此項費用，以請同鄉，未始非方便苦朋友之一事也。故安徽一省團拜，兩年未派同鄉出錢。是年，撫、司、杭協俱是安徽，余以歷年團拜，是王冠三經手，特告之曰：我等辦事，初未嘗私厚同鄉，然大僚皆安徽人，明正團拜，我等不到，不可；皆到，外省人更多忮之，不如停止團拜為是。是以安徽一省，次年正月亦未團拜。
131杭城臬署，相傳是南宋時大理寺；宅門外古柏，相傳是岳武穆殯處，未知實否。然其樹不知枯自何年，而枝不朽，本不發，必有精氣存焉。署外有銀缾盡節井，劉玉波先生做臬司時，立有碑記。滿城下有隙地舊塚，相傳是武穆初時葬處，後追封，改葬西湖，立廟祀之，理或然也。有疑骸骨尚存初葬處，勸余即在滿城下，將舊塚圍好，立廟祀之。此原思表其精忠，格外尊敬也。余已允建廟，並相度地勢矣，尚未興工而杭城陷。
●咸豐十年庚申（公元一八六０年）
132正月。上年江南借浙江貢院舉行鄉試，未考武舉。二月考武，撫軍上教場，司道初考之日，同往一次，已聞賊將過寧國矣，撫軍為余言：若是賊將困寧國，恐須出省防堵。余答曰：南門城外山寨，尚有李定太領勇一千三百名，可以調彼到四安防堵。時浙江止有此勇，尚有滿營駐防兵數百，雖有無用，豈不殆哉。越日，聞寧國警信，乃調李軍赴四安。偏遭連日大雨，山溪水漲，又不能由餘杭一路進軍，再折回頭，多備船隻，由水道而進，即此已見不利矣。越日，更聞賊已過寧，軍門周天受不能禁，撫軍乃調余往守獨松關；一面奏明運司繆梓調度守城。余於二月十八日起程，帶廣勇二百名，尚多在寧波未來，余冒雨出師，路途泥滑，轎由桑地邊行，又被桑枝鈎轎難行，行李皆濕；傍晚渡河，未備燈燭，跌河中者有之。夜宿餘杭地方古廟，雨猶未息，即將一路景況函稟撫軍。嘆曰：霖雨東往，天以是彰古人之德，吾儕有何德可彰，而亦遇霖雨耶？五鼓，傳賊已抵湖州。天明，行抵黃村，聞李定太兵敗，賊已破安吉縣城。余抵獨松關，居民已逃避一空，行至關外，但聞行路人言：賊已棄安吉不守，未知却往何處。余謂從人曰：我等且往安吉一看，也算收復城池。將近安吉，中隔一河，山水暴漲，無舟可渡，河邊民房無人，命兵勇紮木面板而渡，兵勇鳧水者多。夜至安吉城中，無一居民在內，房屋大半燒燬，尋一未燒民房暫住。隨行兵勇及文武委員腹中俱餒，又無鍋竈傢伙、柴米等件，城內各處尋找，有得米者，有得鍋者，架磚為竈炊之。無一點菜，武弁於人家牆下獲小豬一口，將殺而烹之，小豬尚唧唧有聲，余曰：此豬幸逃賊刼，何必使其在我等手中遭刼。有人於破壁間，見酒壜內尚貯酒，壜頭已開，從人多欲飲，余恐賊已下毒，戒勿飲，但食煮熟之飯而已。飯畢，大家一日辛苦，將住城中一夜再行，但見城中四處火起，各自驚惶，恐是賊有埋伏，仍出城尋原渡過河，回頭再望，火漸息，知非賊有埋伏，乃兵勇帶火，各處找尋遺物，以致延燒，終夜無宿處。次日，仍進獨松關，抵黃村，省中滿城將軍已向撫軍索銀三千兩，調一固山帶滿營兵二百名，往獨松關助余防堵，亦至黃村。省中知余兵少，又使馬守備招新勇千名，是勇身無衣，手無器械，馬守備又尅扣軍餉，要各勇到獨松關點名造冊後，始肯發給口糧，是以隨路搶掠居民，同至黃村。省來文書，兩軍皆歸余節制調度，不知平時未曾認識，臨時豈能調度。在省時，有起於錢舖小倌姓胡，名鏞，字雪岩者，騙人貲本，此時已自開錢店，與官場人往來， 【 後則顯要，當道皆重用其人。】 謂余曰：大人連年出兵，何不自練一軍以作親兵；現有陳縣丞人甚廉正，精於教練，堪勝練兵之任。此時亦不暇擇人，遂以銀千兩存胡鏞店，交陳縣丞招勇訓練。時亦帶勇數十名到，余問：何止數十名。答曰：不可用者，招之無益，現只用過銀二百餘兩，餘皆存胡鏞店。余看此人做事尚算平心。時因賊匪信急，因仲孫懋曾有戰功，撫軍乃札調來省防賊，亦到黃村。 【 仲孫懋者，其兄仲孫樊係余同年仲孫機親弟，以即用知縣同余到浙候補，任台州臨海，時辦土匪，曾練台勇，故台州平日強悍之徒多相認識。仲孫懋時在乃兄署中。仲孫樊辦土匪得力，後陞同知，值上海紅頭踞城時，浙江發兵往攻，亦調仲孫樊帶台勇往助。仲孫樊死，無子，同寅傷之，上憲亦念其可憐，乃共凑貲為仲孫懋捐縣丞，即帶台勇，上海收復即得保舉。連年金陵賊踞，皖南防堵，仲孫懋又帶台勇至皖南助戰，屢得保舉，以道員用，並有記名保舉。上年余陞臬司，寧紹台道缺出，即放仲孫懋。余時尚在四安，仲孫懋聞信，即自皖南至四安，與余商，欲求到任。余曰：皖南統領鄭魁士是爾主將，彼等雖有實缺，亦在烽烟之中，未能到任，爾得缺即思到任，彼如不允若何。爾還是回皖南營供職，日後婉陳自家苦况，謂兄歿無子，身亦單丁，老母在家，不能迎養，動以至情，當無不應，即本省撫軍，亦止寫一稟謝之，不可自往，致躭時日，恐主將疑而忮爾也，作速回營毋遲。仲孫懋果聽余言婉求，秋間乃得赴任。】 方相度營基，掘溝築城為禦賊計，傍晚，傳聞賊已由武康徑撲省城矣。不知賊數多少，有從山頂上望見者，道路橫直，紛擾如蟻數十里。夜間，各營惶恐，余謂仲孫懋曰：我出省時，省中略無防備，奈何？懋對余曰：只有作速回城。半夜，黃村市上有搬家者，各營倉皇，疑是賊來，竟有潛逃市後山中者。天將晚，探聽非賊，乃拔營回省。余曰：不俟天明，若真遇賊，何以應之？余至天亮始行。省中發來隨員五、六人，已於昨日先逃回矣。余行離黃村不遠，四面湖田，遙望前面山脚竹林內有村房，有人鳴鑼吶喊，各營在前者，忽聞竹林內鑼聲喊聲，不勝驚惶，有翻山者，有涉水者，有本在余馬前，而忽至馬後者，有本在余馬後而忽奔在馬前者，昔人所謂紛紛如鳥獸者，此時固親睹其狀也。更有滿營張皇醜態，尤屬可笑。滿營兵官個個有馬，兵丁亦多騎馬，一聞前途人聲，即策馬往湖田內逃走，凡擔挑行李，扛抬衣箱及食用物件，盡拋棄泥田之中，不暇回顧。余嘆曰：將軍之兵亦復如是，杭城何賴哉。遂於馬上問前村人聲，實有賊至否。有自竹林下來者，答曰：是因本地無賴乘亂偷搶莊上豬隻，故村中鳴鑼逐之，今已去矣。後各營望見余馬循途徐行過村，知前途無事，乃漸次循途前來。是日，天雖初晴，而泥滑路爛，人馬行走困乏，傍晚始到餘杭城。街市寂寥，知縣已經換人，尚未到任，大約不肯到任也；舊縣令亦不出署。余至餘杭治內數日，未見餘杭縣面。時事如此，何得不糟。夜在餘杭中，望見杭城地方紅火燭天，嘆曰：盡成焦土矣。天明又行，已接撫軍文書，調余進城。殘塘地方聞余路過此間，備飯以食兵勇。仲孫懋兵勇先至，主人謂是余至，以飯食之，及余兵勇至而主人所備之飯罄矣，主人思再備飯，余曰：俟再備飯，今日進城不及矣。主人獻食畢，兵勇略進點心，遂行。天竺、西湖一帶，賊已放火燒屋。將近城，廣東勇見賊有至民家打先鋒者，尚與打仗。至青波門外，不能進，又轉南門。進草橋門時，將軍不准居民出城，因余進城開門，居民乘勢出城者不少。進城，上院見撫軍，問賊來何速？答曰：來至城下皆裝官兵，城門不閉，惟陳知府曾經帶勇，略知此中情狀，現在帶八百人守城，疑來不似官兵，請將軍下令關城，將軍不信，反曰：如此白日青天，何遂有賊？陳知府見來勢甚惡，乃使手下兵勇出城攔阻盤問，賊遂放火燒街。陳知府曰：我自家兵勇亦不能顧矣。請關城。是以前日賊尚未能進城。若依將軍，前日已進城矣。余遂回署。只見內子及小兒女在側，余問：諸姪媳及姪孫姪女輩，併蘇仿東父子，堂兄醉經諸人何往？內子答曰：彼等聞賊信警，皆同回去矣。日前船已備好，思往寧波，着家人向羅大人卜行止，羅大人謂尚不妨事，無須搬避，後聞羅大人少君已同其母回家矣。是日回署，天已將暮，與內人言後，仍上城周圍巡視，見城外民房俱已燒燬，火三日夜尚未熄，民何不幸，塗炭至此。獨有黃泥潭一家，屋不過三間，左右俱不與鄰屋毗聯，故未延燒，離城不過六、七丈遠。余曰：此禍根也，所以忍心燒民房者，防賊踞民房掘地洞也，此屋離城不遠，賊必在此掘洞。擬次日設法燒之，已有賊兵踞守，又不敢下城放火，即在城上用炮轟之。城高屋矮，擊之不中；又於城上多用油傘，並以亂蔴和油拋屋上燒之，偏遇聯日淋雨不息。噫！繆梓奏明守城，以其前能守衢州府城也；前燒衢州民房有益，今燒省城民房，偏留此房不燒，致賊踞此房掘洞以轟省城，明知之而不能禦之，數有定而不能逃歟？賊圍城時，文武員弁晝夜上城巡視，城內舖戶居民各執燈籠，徹夜環城垣巡守，燈燭徹夜，連宵達旦，何止數萬。然而守城無策，退賊無兵，徒事喧嚷，歸於無益。於是共知杭城之潰，必在黃泥潭一段。相傳前代杭城失守，亦是此處先破也。 【 他年王撫軍城上死節，賊亦先從此處上城。】 地為之耶？天為之耶？時有獻策於城內另築土城者，築之數日，城未築成。有議另挑精銳之勇若干，專守黃泥潭一處，即城破亦可死守。帶勇之官已經議定，事又中止，蓋此時當事者方寸亂矣。時用新招之勇守城，天又連雨，勇無帳房，皆居民屋，與民仇爭，喧呼不靖，民氣浮囂，豈徒勇無紀律有以致之哉，亦是刼數使然，故民情太不自量也。余謂繆梓曰：城內人心驚惶甚矣，只有小南門一路，外有錢江可通紹興，何不將城內之勇，鼓勵幾軍，併懸賞格，使其出城相近紮營，以通外援，使賊視之，亦不致笑我官軍太怯。日夜閉門，人皆氣悶，恐生變也。繆梓曰：君無性急，急則恐城不能守。我前守衢州府城，石逆統賊四十萬，尚不能破；今杭州乃省城也，李逆之衆，未必有四十萬，其用兵未見長於石逆，我們現在只可緊守，俟援兵雲集，開城一戰，賊必退矣。余終以為不然。梅花碑有一測字人姓王，名道平，前在寧波府測字，余曾知有是人，後到杭城，不知用何術數，測字多奇中。梅花碑在織造衙門前，此地向多測字住此，見道平生意熱鬧，深忌之，相與揑造謠言，謂道平乃是長髮賊奸細，特裝測字來探城中虛實。適有人來測字，問杭城可守否？道平答以二月二十七日卯時必破。俄而人聲沸騰，謂道平確是賊中奸細，不然，何以知破城日期。並將他名姓倒轉，謂賊已封伊為「平道王」。合城百姓不由分辨，將道平捆送至軍需局門前。──自軍興以來，軍需局設立藩司署前。時賊圍城，司道俱常住局內，聽局前人聲鼎沸，只聽人言：是賊奸細，百姓大家拿來，請大人即速正法，以快人心。余嘆曰：民心變矣，那能由爾問供。時署首府馬昂霄，亦余同榜者，上前略問數語，知為測字人，但向家人搖手言：且緩殺。城內百姓遂用亂石毆打，何止千百。不得已遂將道平正法。並有上前剮其心肝者。怨毒之於人甚矣哉！傳曰：衆怒如水火焉，不可為謀。殆此日之謂矣。夫積毀銷骨，自古皆然，忮者日多，毀者愈衆。余自念仕浙以來，因余到處皆得民心，直達天聽，豈無有因忮而生毀者？幸至今日尚無意外之禍，未必非自天佑之。江南鄉試借浙江貢院，外人皆言：金陵之賊乘間扮考生入城，來探虛實，居杭城已數月矣，城內情形無一不知。我日騎馬巡行街上，有善相者，言余面不知何以亦有晦色。前日自餘杭回省，城門擁擠，行李、衣服、大轎、馬匹俱不得進城，盡行失去。進城數日多在城上，時鄉試武生尚居城內，倡言出力守城，亦成虛語。杭城打錫箔者，多寧紹人，亦告奮勇，將出城打仗。戴醇士謂余曰：若輩借此出城以歸家耳，豈真出城打仗哉。余曰。若輩亦不能打仗。仲孫懋巡城，擲火藥罐於城下，將以打賊，乃罐先裂，自燒其面，抬回寓處養傷。賊已佔踞南門城外山頭，即李定太前日安營處，用炮轟城，炮彈飛入城內，人更驚惶。余與羅澹村俱在城上，亦有百姓同余等在城上觀望，賊炮打來，立余身邊一人竟中炮子立斃。澹村顧余曰：無恐，賊究未必十分利害。蓋欲安人心也。余時日不暇食，夜未解衣。二十五日，親帶廣勇出城與賊接仗，又挑各營壯勇數百在後接陣。廣勇與賊交戰已有三、四回合，欲上山破賊營，而賊之馬隊，又從山後轉出包抄，以致廣勇不能取勝，壯勇中並有數人受傷。二十七日黎明，余將上城隍山行香，有傳言，賊已至城隍山者，余猶未信，仍帶差役及勇丁數十人坐小轎赴城隍山。及至回回堂，王月川家丁告余曰：我主人知賊入城，已自縊於藩署四照樓矣。余猶氣憤曰：不能以爾主人死，我等遂不要杭州城。有於街上搶掠人物者，余命勇立殺之。仍向前行，過鎮海樓，將進城隍牌樓，見賊大隊已由正街一擁而來，黃布旗幟如林，差役轎夫不敢前往，遂撤回，將同勇丁疾趨奔逃，余止之曰：彼已看見我人不多，若疾奔，彼必來追我矣。我止緩緩而行，彼尚疑我有兵在後，乃不敢追。賊果不追，只放鎗打我，有鎗子中余膝，遂仍回署。再着人探聽各處消息，城上已無一兵勇，賊入，是由黃泥潭轟城。繆梓是日五更，父子督勇將往打黃泥潭挖地道之賊，至此，見城已破，逃之不及，為賊所殺。嘉興協鎮守是處城，亦死於此。繆梓見父已死，遂將紅巾紮頭充賊逃命，故人訛言從賊，實非從賊，蓋逃命耳。撫軍羅澹村在署，賊將進門，城守武弁猶備一馬，請其出城，澹村以足踢武弁，用長巾自勒而死。杭嘉湖道葉堃同其子死於署內井中。仁和縣李死於城隍廟內。余內人同乳母、老媽等帶其三男三女，避於署旁小屋，為三子各備一布帽，以余子平日本布衣，惟帽乃買之店中，故非布也；又備長繩一條紮在腰間，謂老媽、乳母曰：賊若進署，我以長繩帶同三女死署內大堂前池內，汝等各帶我一個兒子，謂是汝等自家孩子，混入民房，或逃得命出，先往寧波，當有人救汝等。余入內署，不見內人及小兒女，只見上房箱子皆已收好。家丁曰：現在廣勇尚未敢逃，晚間必盡散矣。布興有同廣勇跪余前，挽余手，言杭城如此，死守何益，不如出城過江到寧紹，招集兵勇，寧紹人必為大人出力，收復省城。余曰：上房箱內尚有銀兩，數年宦囊盡在於斯，今若出城，亦為賊得，爾等剖箱盡分之。於是數百兵勇一時擁入上房，劈箱分之，但未分衣服。布興有又跪地催余出城。余問布興有：我今遇賊於正街，究未與彼接仗，賊進城半日，各衙門死者死，逃者逃，賊何難一鼓而到我下段，何以今猶未見賊來？如此出城，我到底不肯甘心。爾等隨我再往上段一看，遇賊痛打一仗，死是正命，不死，再同爾等出城。布興有率廣勇前往，余在後帶兵勇數十人。是日大雨淋漓，行至正街，街上死者縱橫錯亂，水血交流，街道已成紅渠，盡人見之，膽落心寒。至大井巷口，遇滿城佐領恆，手執馬鎗，馬後只有兩兵跟之，面已帶傷。余問：賊現在何處？答曰：我才遇賊與戰，我已受傷。余曰：何不與我同去再打？答言：火藥已罄。拍馬回滿城去矣。余命廣勇四處探望，布良帶自上鎮海樓望之，寂無人聲，陰風慘慄，只得仍回下段入署。滿城將軍瑞昌着人問余，謂事已如此，還有何法設？余謂來人曰：撫軍已死，印信必被賊搜去，雖欲調兵，有何憑據。現在只有將軍可以作主，城外援兵不少，將軍行文調之，雖不盡應，或有一二趨難以圖恢復而得功名者，亦未可知。至晚，亦無回音。只見城之西南火光燭天，廣勇皆曰：大人再不出城，我等去矣。遂將余扶上馬出署。余問：家眷何在？有隨行家丁通信內人，於是內人乃從小屋出署隨行，只余一人乘馬，與三兒三女皆徒行泥水之中。抵清泰門，城門已經用石填塞，余上城望之，時已暮矣，更覺火光連天。余問：城外援兵何在？只有周天受之弟天祜一人在焉，答曰：援兵盡逃，請大人用札交我追之。那知彼之要札，並不追各營回來，乃為日後己未先逃地步。此時不能出城，廣勇乃於船埠取一長跳搭在城上，扶余及家眷下城。行數里，在小廟避雨。次日，到翁家埠，余乃寫稟告知兩江制軍，言杭城已失，死難者某某，滿城尚有將軍守城，未有賊入，不知後來能守得住否。本司已經出城，住翁家埠，協鎮王邦慶亦出城至此。後制軍以余言入奏，朝庭即以出城罪余矣。次日渡江，至一江司家，江司備牛車送至龕山，再僱船入紹興城。山陰縣城已備公館於考棚內，紹興衆紳都聚考棚商議，王都堂時尚丁憂，亦在焉。大衆皆謂：省城雖失，不過浙西三府，尚有浙東八府可保，一面籌兵籌餉，保守浙東，規復省垣，請大公祖即在此拜摺，以便辦事。余謂衆紳曰：事原未必成功，然亦不得不如此以盡人事。於是使布興有留紮紹興，使其弟良帶往寧波招添新勇，又使家丁往勸諭寧紹富紳：共念時艱，出貲出力，多備兵餉，同來克復省城，衛我亦自衛也。家丁至寧波，紳富中原有以此事為難者，而願從者亦不乏人。李笙南倡言曰：段大人在我寧波，有功德於地方不少，今聞省城失守，只有段大人尚存，現在紹興，我寧波不代為籌兵助餉，克復省城，以救大人，良心天理何在。於是先捐銀一千兩以為倡，刻日招勇，並帶來水師船由鱉子門進錢塘江。及寧波兵勇到杭時，賊已退出省城矣，曾無一人論及寧波助兵助餉之事，是余之厄運一時難解也。李笙南者，余在寧波時，遇事每為余所抑制，至是亦捐款助餉。余拜摺本擬由紹興送寧波，搭船到上海進京，那知摺差到寧波時，無船可搭，又回轉，由內河到蘇州，請蘇府代奏。直至杭城收復後，滿城將軍已將收復奏進數日，蘇撫再將余摺奏進。亦不知摺差何蠢，蘇撫何心，無怪皇上之動怒也。是日，拜摺後，余謂從人曰：我自往獨松關防堵直至於今，我衣未曾解過，皮膚汚垢固不必言，我思一浴以淨吾身，但裏衣須換，無衣奈何。於是向山陰縣臧均借衣。王冠三家眷於省城未失時，已到紹興城，故向其借被。亦借一被與家眷，使往寧波。余俟臧均之着人送到，脫衣洗澡，而裏衣上面虱子如豆大，已不知幾千百矣。將就寢時，已有人傳杭城賊退，省城業已收復，皆不肯信。次日，紹興紳士皆謂：即將現集兵勇帶至西興紮駐，省城賊如未退，可防賊渡江，賊如果退，則直達省城。余是以由紹興帶兵勇赴西興。抵西興，則有委員自省來，杭州賊真退出矣。賊之倏來倏去，何也？杭州自向軍門榮攻金陵，每月供大營餉；又徽寧兩處防堵，浙江實有供應不暇之勢，如是者，已六、七年；後向軍門與浙撫黃商議，言浙江只供我大營餉，每月幾萬不缺，徽寧之防，可以稍鬆，賊如來攻浙江，我金陵必發兵往救。乃自向軍門歿後，接統者乃和春。和春者，旗人也，亦近年以軍功起者。任副統領者乃張國樑，原名嘉祥，亦賊中頭目，後因向榮投誠，屢立戰功，經大員保奏， 【 何制軍桂清保奏猶多。】 皇上乃更名國樑，亦重任之。是時，南京領兵者，仗蘇省藩司王有齡籌餉，謂南京城指日可復，皆能爾公爾侯，故前蘇撫許乃釗，時亦在大本營軍中。許本杭城人，亦回杭籌餉，以備復城賞耗，要浙辦五十萬，浙亦應之。賊因金陵圍急，乃出一枝以攻杭州，不過欲大營兵來救杭州，以鬆金陵之圍耳，非有心必得杭州也。乃蘇省當事諸公及大營諸將，只以克復金陵為念，於浙江不啻秦越視焉。迨羅撫軍再三告急，大營始調張玉良領二千兵來援杭州。玉良乃四川人，亦從兵勇保至提鎮者。時帶勇過蘇，前曾與王有齡換帖，見王有齡，因問杭州信息，有齡告之曰：杭州總是莫保，爾只紮營嘉興，以保我蘇州足矣。此語乃後來與王有齡反目時，玉良始告我也。玉良紮營嘉興，聞杭城已失，將按兵不進矣；又聞滿城未失，乃不能不進。賊聞張玉良帶勇援杭，疑是張國樑來，又以滿城未破，故無心據杭，一夕遁去。嗟乎！賊於二月二十七日破杭，則連日大雨；於三月初四日退出，則忽而大雪。杭城之失，天乎？人乎？余自西興入城，見將軍，拜張玉良。將軍瑞昌，當將藩司印交余，余亦勉強暫接。時將軍營中有文尉者，司將軍摺奏，招攬事情也，一時鑽營之徒，無不奔走其門下。文尉着人送名片至余處道喜，隱寓余署藩司乃彼之力也。余猶平日直性，謂使者曰：去歲浙藩卸事，撫軍要余署藩篆，我乃堅辭，今浙省已失，我乃負罪之人，豈堪再任藩司？使者回復文尉，文尉遂激怒將軍參余出城。一時首府縣皆以先捐雜職，鑽得一官，投文尉門下，所以皆得署府署縣。有李作梅者，金陵人也，其祖上開扁擔舖，後致大富，人皆呼曰「扁擔李家」。李姓捐官不少，作梅因文尉署錢塘縣，知余不往來文尉之門，見余管藩篆，以縣無經費，要向藩庫發錢應用。余曰：藩庫被賊搜過，銀無一兩，錢不過二三千串，此須回明將軍，始可發也。作梅因余未允發錢，遂將錢塘縣篆交余。余曰：爾乃將軍所委，篆亦只可交與將軍。作梅出見將軍，謂將軍委員，藩司撤篆，以致將軍寫信與何桂清，不知作何語。但見何桂清覆瑞昌信，內有：段光清身仕臬司，所司何事。何以由浙至蘇，遲至數日，郵政廢弛，乃如是乎？嗚呼！此何時也，尚談郵政乎？況路過嘉興，即蘇境也，我既負罪如是，何必尋此小小罪過以責我哉！余仍住臬署內。署中搬運一空，但見有文書紙張狼藉滿地，更有萬民傘數柄拋入泥地，究之賊並未入臬署也。或云：賊聞臬署有廣勇，故未至。余任浙多年，凡廉俸所積，及服用各件，俱已罄盡，我亦不惜，獨有冊頁百板，是余任各縣及府道時，有利益民間之事，本地紳士邀畫工描摹一圖，後再題字，以頌揚其事；余任寧波時，並有王姓門生因會試進京帶去，經詞館名公鉅卿題過，此等冊圖，若能攜得回來，傳之子孫以留手澤，後人見之，未必不傳為美談。古人有言：盛名之下，其實難副。況天不輕以利予人，尤不輕以名予人，我何功德，而乃享此盛名？故遭此浩刼，一旦成空，事理當然，無足怪者，不必悔也。一日，張玉良來署，有四川候補知縣鑽入其門，先認同鄉，復謀嘉興縣缺，玉良以余管藩司篆務，故特向余言。余曰：此時藩司尚能委員乎？子告知將軍足矣。玉良曰：總宜先告知吾兄。一時鑽缺者、營保舉者合城若狂，洋洋自得也。 【 今幾時耳，當時自得之人，尚有存焉者乎？徒令旁觀嘆其後人之出醜也。】
133三月中旬，奉上諭革職拿問。將軍瑞昌，新任浙江巡撫王有齡，昔日皆非心折夫余者也，人多為余危。瑞昌於王有齡未到任時，先下一札，要余自具親供，皆出文尉手筆，余自置之不問。三月下旬，江西忽有一股賊來，已至常山地界，將軍只得又委余往常山禦賊。一面着人往寧波招齊廣勇，又在省招集新勇，一面奏明委余帶兵防禦，限四日夜趕到常山。由杭州至常山路程七塹，船中水手豈肯夜行，今是時亦不置分辨，旁觀皆為余恐。余乃帶兵勇出城，行抵當陽，聞賊已過常山矣；行抵桐廬，賊已由分水擾桐廬縣北鄉。李定太自吉安賊敗後，亦未來省，招集數百敗勇，欲赴常山禦賊，聞賊已至桐廬北鄉，亦由分水趕來與余會合，賊分股搜刼民間糧食，為李定太兵勇獲住數賊，內有偽職將軍。余乃稟明瑞昌，即在嚴州防堵。賊見嚴州有兵防禦，即去桐廬淳安。
134四月，王有齡赴浙江巡撫任，自蘇州帶餉銀二十萬來浙。饒廷選亦新授浙江提督，也來嚴州防堵。饒所帶多福建人，余所帶多廣東人，廣人福人，彼此素不相協，福人今仗提軍之勢，頗欺凌廣人；然而廣人強悍，福人亦無如之何。今戒廣勇曰：提軍乃皇上新命，嚴州軍令，須由提軍調度，爾等不得有違。自是廣人福人皆頗相安，然而兵勇仍各紮一處也。時各鄉皆被賊擾，無好房屋，余與饒提軍及帶兵官、從軍委員皆住舟中，余泊河東，饒泊河西。福人不能水戰，廣人本洋盜出身，故善水戰，余乃商之提軍，令廣勇選堅船七、八隻，由水路進攻淳安城賊，用炮轟城，可惜太遠，炮子不能打入城中，賊亦未敢出城交戰。余與饒軍門仍居建德、淳安交界茶園地方。賊因廣勇之攻，亦有遁心，而我軍不知也。日後城中百姓逃出言之，仍日出四處擄掠，或夜歸城。或不歸城，有山中小屋，賊一日將四處所掠之物，搬運至此，日薄西山時，將馬解鞍，拴在門外，鳥鎗兵器安置門前，賊以居民皆逃，略無防備，造飯飲酒，夜深酣睡；有逃難山中百姓遠遠望見，邀集多人，夜半後偷至小屋，以本處居民路逕皆熟也，將賊所拴門外之馬先行牽入山中；又將門外兵器俱皆搬去，再用多人在屋後齊喊殺賊。賊於夢中驚覺，齊呼：大家看馬、看兵器。那知馬與兵器，早已搬運罄空，賊始着慌。百姓只大喊殺賊，賊乃於大喊中潛逃，直至天明，始能逃盡，有迷失路途者，被百姓獲住三人。百姓將馬與兵器及所獲三賊，盡行解送余處，道旁來觀者不下千人。日前，我兵攻淳安時，被賊拿去杭州兵四名，賊日夜有人看守，居數日，用一人監之出城，割草養馬，每兵各給鐮刀；既出城，我兵意欲逃回，故意擇草肥處，實欲走遠好逃，轉過山隈，離城稍遠，謂監者曰：我四人今欲逃回，汝不喊則可，汝若喊叫，我等即將鐮刀殺汝矣。監者曰：爾逃，爾命保矣，若我何？杭兵曰：何不隨我而逃。監者曰：爾將逃歸何所？杭兵曰：我大營即在前面，我將逃歸大營。監者曰：爾營中大人不殺我乎？杭兵曰：只言我等是汝放出，我輩帶汝逃歸，大人自不殺汝矣，況段大人尤不肯輕易殺人者。監者曰：爾等果能保我命，我腰間尚有銀百兩，我送汝等四人，爾等只帶我見過段大人，將長髮薙去，我無憾矣。杭兵是日黎明，帶監者見我，將前事一一稟明，又叩首求曰：總求大人施全恩。余曰：爾等既許保他命，又分其銀，何必再殺，但須速着人將其長髮薙去。此人薙髮未竟，而獲賊與馬者紛紛而來，環聚舟邊，余着委員問供。委員不明事勢，見余未殺此人，亦欲不殺獲送之賊，猶在船頭細細審問。山上碎石紛紛如雨飛上船頭，大聲齊呼曰：大人統兵剿賊以安百姓，獲賊不殺，如百姓何！余走出船艙謂衆人曰：爾等獲賊送至我處，我欲殺之，豈能不取其供。遂分囑委員無須細問，但取口供，作速着兵丁牽去岸上殺之，再收馬與兵器，共賞銀三十兩，衆人始散。余謂隨軍委員曰：凡事須揣情，須度勢。淳安城中逃出之賊可以不殺者，情有可原也，此人髮雖長，從賊日久，非甘心從賊，乃無隙可逃耳；今聞我兵逃回，即願同逃，且求帶見；況日居賊中，自將所積銀兩藏在腰間，身雖從賊，心實離賊也。百姓獲送之賊，連馬與兵器呈來，此賊日肆擄掠，夜不歸窠，其為老賊無疑，若肯逃出，豈尚無隙可逃乎？我朝律令，凡盜賊之得贓者，不分首從皆斬，此賊，百姓親見其將民間財物搬運一處，情亦當殺；況獲者送者，及道旁百姓環而觀者不下千人，我欲不殺，勢有不能，爾等以後遇事須要審度。薙髮之賊伸舌語人曰：我不見殺，實出意外。杭兵告之曰：非段大人豈能如此分剖？無怪賊中亦知其名，前日將我等擄去時，賊頭亦問及段大人。余帳下有武弁姓許者，新買一馬，其價頗多，余欲騎而試之，船逢路窄，將坐船駛至上游山有平岡處，以便試馬。閩兵見余船開，兵勇之操練水戰者，亦將船駛至上游，以習操練。余至平岡試馬，兵勇多有緊跟馬後者，回頭時，馬行甚疾，兵勇趨從。時閩兵之習水戰者，望余馬回頭時，亦於河中將船掉回下水加槳，船駛如飛。適有淳安鄉中百姓牽牛負擔，將逃嚴州避賊，行亦甚速。閩營在下游遠遠望見馬走如飛，人行如飛，河中船駛如飛，更有牽牛負擔在後者，行人甚疾，忽自駭曰：賊至矣！有開船逃者，有上山逃者，人人驚惶，喧嚷不已。饒軍門曰：段大人何在？答曰：上面平岡上騎馬者即段大人。又問：廣勇何在？答曰：俱在舟中，亦有去看段大人騎馬者。軍門恨曰：我是武官，所領兵勇，未見賊已先逃，段大人是文官，所領兵勇無一逃者，豈不見笑於段大人。因有罵牽牛負擔者，饒軍門自執馬鞭撻之。及余回舟，提軍來余舟中，笑曰：憑空造謠，可笑，可笑。淳安城賊自廣勇用炮轟後，下鄉擄掠之賊又被百姓獲送，已有將遁之心，而又恐我兵之尾其後也，乃傾巢而出，來撲我茶園營。余謂廣勇曰：爾等只長水戰，今日陸戰，可助伊等一陣乎？廣勇遂皆舍舟出戰。嘻，是余之失計也！廣勇不舍舟，有戰不敗矣。我兵與賊交，賊徒甚多，又有一股賊黨從山上下來，包住我兵後路，閩兵先退，廣勇亦退，賊將副將王振聲圍住。王振聲者，撫軍蘇州帶來愛將也。廣勇已出賊圍，見賊將王振聲圍困，大聲呼曰：王振聲使來觀陣，若死賊中，我等有何面目。乃皆返身殺入重圍，將王振聲救出。嗟呼！救一王振聲，我廣勇死三十三人矣。自茶園兵敗後，我軍退紮楊村地河邊，有小街市，內有小飯舖，有我處兵勇巡山回來，帶有旗幟兵器，安置飯舖門外，進舖吃飯，河下兵勇船上望見市上旗幟兵器，忽相駭曰：賊又來矣！紛紛逃竄，半日方定。是夜，對河逃難民船忽被火燒，風颺愈撲愈旺，船上兵勇望之，驚曰：是賊來偷營矣。竟有一直逃至嚴州城外者，並將嚴州滿城驚起，登城呼號。淳安城賊一夕遁去，戰勝而遁，賊之狡也。饒軍門聞賊已遁，謂余曰：廣勇數次出力，賊之遁，未必非其功，今復淳安城，弟將讓功於兄，請撫軍出奏。余曰：請大人先通知撫軍，不然，恐有先冒其功者。某是首先出力，某等次之，亦須布置定妥，而後移知撫軍。豈知先命楊游擊帶勇前來助攻淳安之賊，不由嚴州而進，嚴州營中毫不知也，楊游擊以清晨至淳安，賊於昨晚已退，楊游擊大加粉飾，報知撫軍，遂以克服淳安為己功。撫軍以初到浙江，亦無好事入奏，遂據楊游擊報以入奏，並隨摺保舉楊游擊。饒軍門聞之，但曰：如此辦事，我亦伺候不來。撫軍以淳安賊退，移知提軍，請帶兵勇赴省守城，商辦軍務；並札余帶兵勇駐嚴州防堵。
135五月，余駐嚴州，一日忽奉撫軍札調進省，另有別差。余赴省見撫軍，委余往寧波勸捐，留晚飯。有慈谿馮孝廉在座，孝廉拜撫軍為老師，以余任慈谿，月課取過，亦拜余為老師。撫軍疑我有錢，問孝廉曰：爾段老師可有錢存爾家店中？孝廉面赧，只答以不知。撫軍又顧余曰：不妨，我亦有錢存伊家店中。席間只言籌餉艱難，往寧波勸捐必須大為生發。余曰：寧波之事，盡在甬東，甬東之店，馮姓佔五，必請伊家令尊出來，某項生意可捐多少，某姓殷富，無不瞭然。席散而出，余謂孝廉曰：今日撫軍問汝，汝面赧答以不知，撫軍乃疑我有錢也。答曰：家中之事我原不知，歸家必請家父寫信於撫軍。次日見將軍瑞昌，瑞昌曰：汝平日做官不善待人，汝自知之，撫軍要汝自捐十萬，再往寧波勸捐七十萬，此原是難題目，且要同我出奏也。余惟應之曰：我只親往盡力辦去。出將軍署，遇文尉於途，邀其至家，告我曰：大人事，我皆洗滌乾淨，但目下捐務一節，我實無法以出脫之。余曰：諸事皆承照應，日後一總承情。歸至公館，告之朋友，惟皆搖頭伸舌。又往藩署，見署藩司麟趾。麟趾，桂良之孫。桂良嘗為余言，自製有「足跡半天下」圖書，蓋天下各省總督、將軍，伊任有一半也。桂良二女，長為道光胞弟五爺之妃，次為咸豐胞弟六爺之妃。 【 六爺即恭王。】 桂良上年為辦夷到蘇州，王撫軍又拜桂良為老師，故麟趾署藩司，撫軍遇事無不遷就。是日，剛與余坐談，撫軍恰有信至，麟趾閱畢，遽與余看，中有：寧波鏡湖已允應往辦，即自己十萬之數，訪之前路，亦云尚可。余知其因馮孝廉前夜語也；仍交原信於麟趾，但曰：捐可勉勸，銀難空籌。麟趾不置一語。出署回寓，夜自忖曰：當事之派我勸捐，是明挾捐以逼我也，我不敢辭，我不敢逃，惟隨事辦去，以俟天命而已。嗟乎！賊勢日甚熾矣，而我浙省當事諸公，毫無布置！
136六月，赴寧波勸捐。先至慈谿。當是時，各府各縣皆有捐局，余即館於捐局；次日至馮孝廉家拜其父望卿，與論捐事。望卿答曰：寧波却已捐苦，然事勢至此，亦無可如何。寧波各項生意，各有總行，既有總行，皆有司事，但請各行司事與之細商，告以時勢之艱危，經費之竭蹶，果能激發天良，共襄盛舉，七十萬尚可辦也。余曰：寧波各行生意，君家所佔者多，如何捐法，如何繳法，即請君家先為之倡，君家即勸捐首事也。望卿乃先將自家管事先生邀幾人至家商之，望卿乃言：某行生意可以多捐，某行生意只能少捐，各行書定，六月底繳起，至十二月繳齊，委員催捐，每月輪繳。寧波若從生意上捐，無生意者不過數家殷戶，自有寧波局董捐之。言畢，嘆曰：生意雖我定，然而惡人仍須大公祖自做也。余曰：諾。遂往寧波，住公館。有送余者，余邀一二相得好友同坐。童薇研名華，是余鄉榜同年，現任江蘇學政，此時以丁憂家居，謂余曰：省中要大公祖來寧波勸捐，不過借失城以挾大公祖，我算大公祖命，今年斷不該死，惟宦囊幾個錢皆要磨洗乾淨耳。余曰：聽之。越數日，將城中紳士及各行司事俱已拜畢，然後約日邀集一處商量捐事。諸君皆有難色，余亦慷慨言曰：省中當事着我來寧波辦捐，諸君皆知其為挾我也；我更為諸君明言之，省中定寧波七十萬，定我十萬，我即如數辦去，於我不過議獄緩死耳，我縱辦不成功，我罪亦無以再加也。當事亦明知挾我無益，我臨行，謂我曰：汝告寧波諸君，省中所定捐數，寧波允捐，按月批解，無異言矣；如其不允，為我先言杭州守城兵共七、八萬，尚有防堵於外者，不在此數，我惟輪流按月着二萬兵勇來寧波自領口糧。其說雖不可行，然刻下省中辦事無一定章程，恐其自寧波而發難也。皆起而言曰：大公祖昔日係寧波恩人，遇事豈有不顧我寧波，大家勉力辦之可也。於是自錢業書起。寧波生意錢業最多，亦惟錢業生意最大，錢業一行書捐，已不下十萬串，六月繳起，至十二月繳齊。錢業既定，其餘各行次第書之。有不從者，將是業行簿弔齊，核計一年生意若干，照抽釐式書捐。未及一月，大綱已定，余囑寧波府先稟明撫軍：甬東生意各行書捐，已將七十萬串錢，將來合之段戶捐輸，七十萬銀則不足，於七十萬錢則有餘也。撫軍入奏，謂寧波捐務自段光清承手往辦，日有起色，惟紹興頑梗如故。噫！所謂起色者，未見藉是以生色；而頑梗二字，遂釀成紹興日後之大獄矣。先余赴寧波之時，省中已有大小委員在寧波辦理數月，略無頭緒，見余未及一月而辦成，數又甚鉅，遂各回省銷差。是時，任寧紹台道梁拱宸，一日至捐局，局中之董事皆城內大紳，拱宸問曰：爾寧波人皆叫段大人做「青天」，到底何以叫青天？衆紳士皆笑而不答。董薇研曰：「青天」之呼，皆出百姓之口，吾儕亦不得而知；我只見無論艱鉅棘手之事，大家皆辦不了，一經段大公祖承手，無不漸次就緒。我等只見其能辦事，能辦事則有真本領，至於衆人稱呼，我不問也。拱宸曰：我們只好呼糊塗天矣。不樂而出。
137寧波自夷擾以後，五方雜處，商船輻輳，因夷船入內，故盜船亦易混入。有廣東強盜一股，盜首高成領夥二三人居城中，將盜船泊三江口，始猶斂跡，後漸鴟張，盡將城內娼室佔居，有色之尤者，則高成自踞，其初不過訛平人於娼室，其後遂至擒人於市，非以洋銀贖之，不放回也；雖布氏兄弟，亦無如之何。時署提軍者亦廣東人，提軍因高成亦廣東人，故許其出入衙門。外人恨高成，因恨提軍，並謂高成認提軍為義父，遠近無不切齒。我以辦捐，本不與聞地方上事，因寧紹台道已換張景渠，乃撫軍自蘇州帶來者也，謂其善於理財。景渠至寧波，常與余商辦捐事。余一日偶至其署，坐談未久，其家丁持撫軍文書交與景渠，景渠閱畢，驚疑不定。余曰：省中又有什麼新異之事乎？景渠答曰：非省中事，乃寧波事也。余曰：莫非為高成一盜乎？景渠乃曰：君既知之，請君一看。乃是撫軍札飭，再加一信，並有制軍寄給撫軍之信，一同交到，內有：提軍固不足責，寧紹台道乃袖手而觀乎？撫軍之信內有云：汝持我信，交與提軍一閱，速辦為是，如再狐疑，我先參道員，後參提軍。余閱畢，將信札交與景渠，景渠乃問余曰：持信與提軍看，彼果與高成通，則寧波城中亂矣；不以信與看，又無從下手，若何如可？余曰：不與信看，何以回復撫軍、制軍？直與信看，若待提軍送高成來，亦萬做不到。提軍營中兵丁，無不與高成通也，提軍斷無與高成相通之理，殆武人不知檢點耳！景渠曰：然則奈何？余曰：我試持信往探之，事若可行，只須用布氏兄弟二三十人，提軍兵丁亦不用也，並不可使其營官知之。布氏兄弟可用，以布氏與高成面和而心不相洽也，且提軍老成，尚是武官中之要臉者也。余遂往見提軍，將信藏在身邊，閒談久，余請提軍着手下官兵皆暫退，有一要事相商，兵弁皆退，余問提軍：城中有一高成，大人亦相認識乎？提軍曰：是廣東人，豈不相識。余曰：外邊只因大人認識，遂致嘖有煩言，高成外面之事，大人未必得知，然而衆口皆嘵嘵也；現在制軍、撫軍俱有信至，請大人閱之。提軍將信札閱畢，汗流浹背，咬牙頓足而罵曰：高成就是我老子，我就是高成兒子，我不殺高成，我不為人！余曰：大人尚要忍耐，勿露風聲，倘聲息稍漏，高成負嵎，寧波變矣。又或高成即不倡亂，而聞風遠颺，斯時大人亦有口難分矣。提軍曰：若何而可？余曰：今日中秋時節，大人不露形跡，高成必來署中，大人賜之茶菓，與同玩月；如高成不來，大人着人邀之，無不來也。晚間，余着布氏兄弟探聽，高成果來，伊等亦尾後而入，大人見布氏兄弟已來，始責高成曰：汝在寧波聲名太壞，連我亦難以為人，現今制撫兩憲皆有信札，汝好見道台辨清，我着布氏兄弟送去。提軍一一從之。余乃通知張景渠與布氏兄弟。是夜一更時節，布氏兄弟竟將高成送入道署，鬧動城中觀者如堵。道台未及問供。觀者皆曰：久已該殺矣。高氏死後，其黨亦皆逃散。寧波人喜曰：非段大人來，寧波又幾乎不得安靜也。
138余赴寧波時，撫軍派余捐十萬，余告撫軍曰：我前所積宦囊，皆存豫昌錢莊，尚有銀四萬有零，我署內衣物皆空，所可捐者惟此四萬；雖然豫昌錢莊同遭賊刼，我只有稟請大人追耳。撫軍着余具稟。余並通知豫昌店主：余不過藉此以抵塞捐款耳。店主未知余意，恐余真要追銀，聽信親戚杭州孝廉，赴學台衙門具呈，以店主亦生員也，謂：店遭賊擾，無銀可追，況臬憲乃封鎖衙門，不應以銀存店。學台知是抵捐，加以批駁。生員經學台批駁，又聽胡雪崖從中調處，令生員出銀一萬解省，以抵余十萬捐款，仍出一千歸余，以服余心。余收銀一千，十萬之捐款亦可算，以此時之撫、藩皆信任胡雪崖也。余嘆曰：要捐十萬，自雪崖發之；一萬可抵，自雪崖收之；且余得一千，亦可稍助旅費，禍我者，未必非福我也。是時，天下糜爛，無餉可籌，朝廷乃命各省曾為大員，時居於鄉者督之。
139九月，命邵燦為浙江全省團練大臣，王履謙副之，皆紹興人。邵燦前以尚書為軍機大臣，放漕督，時告老家居；王履謙前以都堂放河南學院，時丁內憂家居。兩人接廷寄後，晉省見王撫軍曰：弟等皆頑梗列也。彼此言不投機矣。再見將軍，亦無相商相洽之語。居省數日，仍回紹興。越數日，即來寧波。名為團練，實為籌餉也。寧波道府以大臣與省中不合，竟欲全無酬應，來商於余。余曰：彼以欽差大臣奉命團練，無非就地籌款；寧波乃浙江精華所在，分文不與，豈惟彼不甘心，於理亦說不去；若多與之，撫台豈肯答應。道府請余定數，余曰：以一萬與之可矣。道府皆曰：邵欽差肯受乎？余曰：需有辭以制之。道府皆曰：諾。次日，余再往見大臣，大臣因又問及餉事，余應之曰：我雖奉撫軍札，來寧波籌款，然收捐解省者，皆寧波府也。寧波府乃撫軍親信之人，非有撫軍札飭，豈肯輕易撥款。欽差自省來，何不囑撫軍札飭寧波府。欽差笑曰：撫軍豈肯札飭寧波府撥款於我，我只好向大公祖直言之。余應曰：以我刻下勢力，欽差必能諒我，我只能暫為欽差籌款一萬兩。欽差應曰：非大公祖，我一萬在何處？余乃告知道府撥款一萬送與欽差公館。欽差居寧旬日再回紹興。
140寧波連年冬季，市民皆團練以巡夜，余在任時，親歷街市詢問，勤者獎之，怠者勉之，故析聲相聞，燈光四映，城廂內外頗覺安靖。自余至杭城後，未免有名無實。是時聞欽差教民團練，好事之徒，多欲藉此射利。有定海姓王人，遇事鑽營保舉，邀同城內好事紳衿進言於鄞縣，謂目前團練欽差涖鄞，城中巡夜要緊；且巡夜成規，段大人在鄞時，民皆踴躍，祇需照舊章辦事。鄞縣問：經費何着？皆曰：富者出資，貧者出力，向有一定不移之規；況今年有王姓先行出資承辦，只求事後欽差保舉。鄞縣應曰：祇照段大人在鄞時行事，諒亦事屬可行。王姓於是宰牲請客，居然燈燭輝煌矣，余一日，偶至其辦事公所，問王姓：日後經費何如？答曰：城中紳衿皆言，日後街市舖面皆願出費。余笑而不答，仍回公舘。──公舘乃寧波考棚，前臨大街。──一日街上喧鬨，市民焚香，候考棚門外者不下千人。余出問之，市民跪稟為巡夜索費，坊保帶同鄉勇向市中舖戶強取巡費，街民不服，相率閉市，特來余前喊寃；坊保本鄞縣署中差也。余着人將坊保傳至，問曰：汝帶鄉勇向各店索巡費，汝縣主知之乎？坊保對曰：縣主言巡夜乃向日成規，費用衙門不管。余曰：成規乃各家各舖各出一人，五夜輪流，費用各人自備，夜半後，粥一餐，乃殷戶念巡丁寒夜辛苦，慷慨自捐，何至用鄉勇索費也？坊保答曰：今年各紳衿因費無所出，教小的如是。市民皆罵坊保從中作弊。余謂市民曰：爾等各自回家開張店舖，坊保以後不能再向爾等索費。市民不散，皆曰：非除坊保，事總未了。余顧謂坊保曰：汝乃衙門差役，何以不知法律？未奉汝縣主票籤，遽帶鄉勇滋事，汝罪難逃矣。今祇責汝，尚算罰輕，況街民皆動公怒，非責汝，事終不了。乃着人告鄞縣曰：須借吾兄公座剖決一事。遂帶坊保至大堂座前，市民一鬨而至，乃數其罪而責坊保，市民始散。
141接邵欽差札飭，杭城被賊圍困，飭余帶廣勇赴省城解圍，廣勇口糧，飭余自行籌辦，業經奏明皇上將余暫緩拿問。余乃招集廣勇，即在寧波籌措，帶勇赴省。行抵紹興，又接撫軍札飭，云省城賊圍已解，業經奏明，飭余遣散廣勇，只須余一人赴省，有要事委辦。紹興人曰：只因撫軍與欽差不合，如此順便人情，亦不肯為大公祖留一線也。欽差既已奏明大公祖帶勇赴省解圍，何不於解圍案內列大公祖一名？是時，浙境徧地賊蹤。余抵省見撫軍後，聞金華之賊已擾諸暨，飭余往視諸暨防務。又接上游蘭谿告警文書，官兵與百姓互相仇殺；又接東陽告警文書，謂縣征錢糧，百姓不服，已經聚鬨入城中，飭余往兩縣剿辦，帶勇一千，並蘭谿一路駐有官兵聽余調遣。是時，饒廷選亦在省中，廷選與撫軍言尚投機，余往見饒，言及帶勇剿辦事。余謂饒曰：百姓鬧事只宜撫，不宜剿也；況眼前四面皆賊，我用兵以臨百姓，是毆百姓以從賊也。請大人代我稟明撫軍，不必帶勇，我一人獨往看勢如何。廷選曰：鏡湖所見甚是；我明日往見撫軍。次日見撫軍曰：昔年寧波百姓鬧事，臬運兩大員帶兵數千，一敗塗地，百姓無一人受傷，往事可鑑也。鏡湖不帶勇去，是真老成之見。撫軍曰：不帶勇去原好，但時勢如此，空言未必能解也。廷選曰：鏡湖平日頗得民心，浙東久已知之，彼去必能解散。撫軍允之。余乃奉札乘舟而行，先抵蘭谿，將團練紳衿為首者招集數人，問曰：爾蘭谿團練鄉勇，在河下殺死官兵十餘人，是爾首事使之乎，抑鄉勇官兵自相仇殺乎？為首者只推做不知。余曉之曰：目下撫軍手下所養兵勇不下十萬人，浙之四境又皆賊藪，以十萬人禦賊，皆知其不能，以十萬人擾爾蘭谿，則蘭谿危矣。爾等各有身家，即不顧大局，獨不念身家乎？首事皆曰：然則奈何？余示之曰：爾等可諉之兵勇自相仇殺，爾等俱不得知，事後知之，業已查問起事及行兇之人，拿送撫軍正法，使撫軍告訴帶兵官，則帶兵官氣平矣。此雖命案重事，目下省中刻刻戒嚴，請蘭谿縣稟復撫軍，一緊，二緩，三休矣。首事果如余言，請縣稟復。 【 次年浙省又失守矣，誰尚問此命案哉。】 蘭谿縣出稟，事有頭緒，余乃由金華赴東陽。金華，則乘舟也；東陽，則乘肩輿也。金華府陳守，尚得地方民心，聞東陽百姓鬧事，已先赴東陽。余赴東陽，是日小雨，冒雨而行，傍晚始抵東陽。陳守夜來稟見，言東陽起事根由：先由鄉間百姓與城中紳衿不合，謂城中紳衿只知附和衙門，魚肉鄉民，因藉納糧以抗官長，並聲言要入城燒燬紳衿房屋。刻下因賊擾四境，不法之徒，果誘無賴百姓聚衆數百人入城，將紳衿之宅圍住，但未動手燒燬，忽聞有人大聲曰：以後真無王法乎？鄉民於是斂手，漸漸解散。刻下數日，無一人進城，亦無一家來納錢糧者。今聞大人不帶兵勇，一人獨來，似覺民心稍安。余謂陳守曰：吾兄任金華，治下百姓皆信吾兄，東陽鄉下紳民，吾兄必有認識，只招一二認識者來，言明鄉間祗來納糧，我也不辦聚衆入城之罪。陳守曰：不辦聚衆，好百姓自然先來納糧矣。豈知此言一出，即有畏事百姓先來納糧。次日，拜客東陽。時有告老侍郎李春皋家居，余登其堂，侍郎笑曰：前日鄉人將燒余宅，今大公祖來，可無事矣。侍郎並請余與陳守晚飯。居東陽三日，糧事已定，余仍由金華回蘭谿。船將泊岸，又接撫軍札飭，云賊已入常山縣而踞之， 【 常山乃江西入浙之路，亦浙之要緊關隘，當日立縣，所有關隘處所，皆設炮台營兵以守，日久廢弛，武備皆成虛設，今賊破常山，如入無人之境，可為長嘆息也。】 飭余往常山帶勇率民團以毆賊，此不過一紙空文耳。此時予手下何嘗有勇，常山民團賊來已散，那得有團勇可率，余惟奉札長嘆，靜聽天命而已！幸有委員乃南京人，昔日余曾在寧波保過，此時在衢州聽委；衢州離常山略近，余囑其探聽常山信息，轉寄蘭谿，由余轉稟撫軍。賊踞常山旬日，忽自棄城而去。委員乃略為裝點，云親自帶勇率民團以圍城賊，越日逃遁，列余名稟撫軍。撫軍據稟以奏，謂常山賊退，乃余之力也。嗚乎！事非實也。余住蘭谿，即在舟中度歲。
●咸豐十一年辛酉（公元一八六一年）
142正月，接撫軍札，招余晉省有要事委辦；余由蘭谿赴省，見過撫軍、將軍並饒提軍。有人慷慨言曰：段大人做許多事，尚不奏免其罪，恐皇上一旦放以原官，撫軍、將軍面上亦不好看。撫台乃會同將軍，奏免余失杭之罪。
143二月，又札往紹興，赴蕭山，將沿海鹵地升科，籌資充餉。鹵地乃海汊泥塗，國初牧馬於此；後不牧馬，乃有收租名目，各衙門俱有陋規。日久有崩卸之處，亦有淤漲之處，沿海居民，每年於淤漲所在，自闢草萊，播種興畜，其好好地亦種木棉。沿海民最強悍，爭地鬬殺，恆年多有，上司亦以海疆地難以理喻，又不能勢禁，故案多不結。又蕭山縣衙門藉收牧租，稍有沾潤，故蕭山縣亦稱好缺。其民強而狡者，又將歷年自墾之地批佃收租，皆自立江司以管其事，衙門中亦不過問。此等地方，以為在民則間納租課，以為在官則不奉法度；近因軍費無着，欲將此地出賣，使沿海居民買為己有，以後不再收租，所變之價，藉充軍餉。或曰：此事萬不能行。或曰：只有着段大人往辦，庶幾可行。是以撫軍札余往辦。自軍興以來，言利之人，欲辦此事已非一朝，但不知從何下手。余抵紹興，與各大紳士相商，皆曰：我等皆無能為力，惟有江司之子楊某，亦前科舉人，鹵地之人尚肯信仰，若得此人出來勸諭，此事或可有成。余乃使人請楊孝廉至紹興城內公所，諸大紳亦在座，余謂孝廉曰：刻下籌餉一事，捐而又捐，計已無可再捐矣。即各處抽釐，已覺搜羅殆盡，無法可設；又想從沙地生發，此實難事，願吾兄念及時艱，予以贊助。孝廉對曰：恐無能為役也。諸大紳亦從旁慫恿，孝廉始勉強允之。即在海塗邊山脚下小廟中設局。廟後山頂上，猶有炮台舊址，今炮台無存，只有大炮數十尊，臥荒草荊棘中。嗟乎！武備之廢弛如此，徒籌兵餉，亦何濟哉？與孝廉議定沙地價目：上等地已種木棉者，民間買賣，可值二十千，充公，只做十千一畝。其次，可種雜糧者，民間買賣可值十千，充公，只作四千一畝。自二月至五月，沙地之民始肯勉強應允。──解過餉銀一千赴省。偶於無事時，紹興紳士亦陪至各處看團勇操練。
144六月，賊撲諸暨。知縣許璧 【 亦余同時至浙候補者。】 余 【 （？）】 事赴鄉，被百姓圍困，撫軍札余往諸暨視師。是時，諸暨防兵不下二萬，百姓與兵視若仇敵，每遇賊來，非官兵燒百姓房屋，即百姓放火燒官兵營盤；賊來無須打仗，止望火起處隨即撲來，無不取勝。余至諸暨，與各帶兵大員談及，無不浩然長嘆，然而無可如何也。余在諸暨數日，仍回紹興公舘。
145八月，賊勢日獗。忽聞夷人由天津抵京，燬圓明園，又進皇城，皇上已狩熱河，此端華肅順主持也。惟軍機大臣有幾人隨行，朝庭多官皆不得知。皇后將太子抱入宮中，故太子未隨皇上至熱河。夷人並將大內古玩珍寶運到上海出售，此真天翻地覆時也。幸國運不絕，皇上仍居熱河理事，京城大員亦時至熱河奏事。肅順蒙蔽於內，勝保跋扈於外，各省多為賊踞。於斯時也，天下殆哉岌岌乎！諸暨賊又竄蕭山，沿江放火，省中着何委員帶水勇四百赴蕭山防堵。紹興城嚴備守禦，新來署事廖子成，不知時不可為，尚欲遇事力求整頓。正任知府乃旗人，撫軍謂在紹興催捐不力，乃以廖子成署紹興知府，子成乃破除情面以催捐。太平日久，城內死者，多在城外靠城掩埋，以土加堆，故墳日多，土日高，城日低。子成議守城，令百姓遷墳，民皆吞聲而遷之；其無子孫者，紹興人乃聚捐而代遷之，二者皆不滿於人心也。蕭山賊撲水勇，水勇敗走，何委員被賊捉去。 【 何委員乃上年署淳安縣，淳安失守，嘗隨余帶廣勇攻淳安，因與何根雲認為本家，故撫軍又委帶水勇，後從賊中逃出，自此隱退。】 水勇退至紹興城外，紹興團勇疑是蕭山賊來，不許水勇入城。水勇開炮以擊團勇，紹興更以水勇為賊，不知水勇乃廖子成請何帶來，以廖與何皆湖南人也。城外開炮打仗，鬨入城中，子成聞之，親往彈壓。團勇拿住水勇幾人，內有一人弁毛甚短，百姓皆指為賊；廖子成強與之爭，謂百姓曰：爾等皆疑短弁為賊，本府亦短弁也。因將自家弁以手牽出，大聲言曰：爾等同看！有離本府稍遠者，以手指本府言曰：本府亦賊頭也。於是近者拳打脚踢，遠者投石擊之，王都堂從旁解釋，乃得牽入轎中，抬之回署。余聞城外械鬥，步行往看，至大街，見前有一人鳴鑼，後有數百人隨之，口中呼曰：我等齊心去殺長毛頭子。余問：長毛頭子為誰？答曰：本府。余曰：反矣！行尚未遠，見本府轎來，不由分說，一班百姓即將本府在轎中扯出捺地，以足踏其胸。余上前解散，乃始放本府回署。時紹興團練公所設義火祠內；義火祠，乃紹興積穀社倉也。城內不法之徒不下千餘人，至祠前，逼王都堂云：我等俱願齊心守城，要公局給口糧。又有人常熟口音，至局中請賞，云是長毛扒城，被伊等拿住。人聲喧嚷如沸騰矣。余猶至祠前，代王都堂分辯，告衆人曰：局內從來無錢，爾衆皆知王都堂雖放團練大臣，而本地團練口糧，向由紳董給發，尤爾等所共知也。余言甫畢，衆人中有一人上前挽住余手，向余言曰：大人莫管此事。此何時，尚說理乎。衆人若非念大人平日，今宵要吃虧矣。余亦不認挽余手者究係何人，見事勢危急，黑暗中自回寓所，招集隨從家丁，買舟出城。舟亦無從招處，幸有朋友乃紹興人，黑夜招一舟來，行李上船。寓中有一婦人，云母家乃是鄉間，求附余舟出城。由水關而出，行不過數里，回望城中已火起矣。不知賊果來耶？抑亂民藉此以搶掠人家耶？次日午刻抵東關，舖中尚未關閉，登岸，有開糕餅舖人邀至店中獻茶，供各色糕果。余問曰：此時尚不搬走也。答：亦無搬處，只好聽之。夜宿曹娥鎮。諸暨縣許璧，亦自諸暨逃來，身受重傷，弁毛被賊斬去。聞署府廖子成為亂民所戕。次早，換百姓船赴鄞縣，路過半浦，進鄭宅看四女。四女見余至，殺一鴨將留余飯，余曰：賊在紹興，不遠至此矣，我行，女亦快走。四女欲留余，俟食鴨子再行，余曰：鴨子與我帶回船去。余乃含淚上船，至寧波府城，同寅中逃至城外者多人，有帶家眷隨行者，向余要船。余曰：此時不能拿差，惟使船埠向船戶商量耳。寧波各大殷戶，猶欲招勇守寧波，集貲十餘萬，設局城外，請余至局。以陳禹門管局總。禹門亦呼余為老師，以余曾保過也。余夜宿局中，睡至四更，聞禹門尚與人同賭，有喧囂聲。余嘆曰：此何時哉，而猶以是為戲，是真可憂矣。寧波人共請余帶錢五百千往奉化縣設法防堵，恐賊從紹興由陸路來寧波也。時奉化縣乃新到任，江西人。 【 進士。】 余問曰：賊已入境，吾兄何以猶來接印？答曰：卑職初仕，一切不知。時衙門中書差皆已逃散，自家伙食亦無從設措。余曰：寧波人請我來設法防堵，事勢如此，何從設法？現在各城門亦無人看管，吾兄每日着人看守，給予口糧，賊來時，好報吾兄一信。與之錢二百千，餘皆帶回寧波，交與局中。寧波人自是皆知難守矣。越日，賊至慈谿，寧波人乃逃。邵又村先生亦逃至寧波，將由寧波搭火輪船進京。寧波有舉人姓李，因邵為欽差，撤其團練董事，乘此時指使不法之徒，截住又村船隻，不使出境，並搶奪行李。邵乃着人持名片告余，余乃着布興有往解之。余遂乘舟赴上海──舟乃門生顧閬峯所備也。抵上海，居姜慶仁行內，同年童華已先至矣。先是，王撫軍有札，囑余至寧波催解各種款項接濟省城；及賊踞省城，籌款各委員商量，多備米糧、火藥、彈子、銀錢，用寧波昔買火輪船運至省城，由鱉子門入錢塘江。豈知運數已定，甫出吳淞口，忽遇狂風重霧將船吹上泥灘，舟子大恐，將船上貨物盡數拋入泥中，故船猶未破。自是無能接濟省城者矣。嗚乎，豈非天哉！
146十二月，省城不守，王撫軍殉難於城上。余聞省城已失，乃計算歸里；浙江人之避難在上海者，多備席請余，並有饋余旅費者；乃搭火輪船由九江同李肇卿歸。余家子姪聞余歸，多有迎至涼亭河者。
147是年，皇上駕崩於熱河。皇后與太子皆至熱河，太子即在熱河登極。端華與隨行各大軍機同心輔政；另有圖書，凡頒行天下政令，非用同心輔政圖書，則不准行，於是皆知肅順之跋扈也。